导读: 世界各地的人们都在焦急等待美国新总统的诞生,外媒纷纷报道特朗普势必夺得总统宝座,全球多个国家的“噩梦”或将真实上演,从俄罗斯到朝鲜,究竟谁最怕特朗普上台?
美国大选的计票正在如火如荼地进行中,预计很快将出最终结果。而据驻扎在世界各地的记者介绍,很多国家更愿意让希拉里当选总统,但特朗普也有不少的支持者。
俄罗斯
即使忽略克里姆林宫在攻击民主党服务器和维基解密信息披露中可能扮演的角色,俄罗斯在今年的美国大选中出人意料地起到了重要的作用。
可以肯定的是,莫斯科一直喜欢制造麻烦。普京本人早在希拉里当国务卿时就对她爱不起来。特朗普则完全具备“混乱制造者”的特质,而这是俄罗斯在其他国家支持的候选人的普遍特征。
这让阴谋论者们相信,特朗普其实是克里姆林宫的傀儡,而非简单的“被洗脑的白痴”。但一些俄罗斯人也相信,特朗普当选总统与希拉里上台相比,前者更有可能会带来冲突。
如果是和希拉里打交道,两国的关系不太可能很亲密,且很可能会维持在长期互不信任的模式中,以及在某些问题上进行有限合作。
一般认为,美国政治取决于地缘政治利益,而非政客的个性。因此,大多数普通俄罗斯人认为,无论谁赢了都不会对两国关系产生实质改变。不过,普京对特朗普示好,以及该国电视报道中对这位地产大亨相对友好的论调都流露了迹象。今年夏天的一次调查显示,22%的俄罗斯人更看好特朗普,而只有8%的人看好希拉里。
墨西哥
由于与美国相邻,与其他国家相比,特朗普的崛起在墨西哥引起了更多的不安和愤怒。他在竞选开始时将墨西哥移民描述成强奸犯和强盗,并承诺要让墨西哥付款,在两国之间建设“边境墙”。
特朗普所说的“墙”、承诺撕毁北美自由贸易协定(Nafta)以及他将对墨西哥产品施加关税的举动都引起了企业界的关注。在过去25年中,墨西哥商界押注于美国和墨西哥的紧密关系。
墨西哥人则用嘲弄来回应特朗普,焚烧他的塑像。讽刺的是,特朗普可能已取代墨西哥总统成为人们心中最讨厌的政客。墨西哥总统涅托由于今年8月在总统官邸与特朗普会面,因未回应后者之前的反墨西哥言论而被指责。
与此同时,特朗普也经常被拿来与墨西哥本土的左翼民主革命党候选人安德烈斯·曼努埃尔·洛佩斯·奥夫拉多尔比较,后者曾经两次拒绝接受不利于他的大选结果。
另外,特朗普其它言论对墨西哥人来说很熟悉了,比如他要把对手(指希拉里)关起来。有些人甚至说,特朗普终于终结了墨西哥人将美国当做榜样的想法。
伊朗
对于伊朗来说,有一件事情是可以肯定的:无论谁胜出,伊朗都要面对更加严峻的形势。即使希拉里是两名候选人里不那么“邪恶”的一个,她依旧比奥巴马要好战些。但伊朗人已将希拉里和特朗普的激烈竞争看做娱乐表演,国家电视台也前所未有地播出了最后一场总统辩论。
特朗普关于选举舞弊的讲话让伊朗的强硬路线派大做文章,他们联想到了2009年美国指责伊朗大选被操纵的情形。与此同时,这位大亨的言辞和对媒体的利用让人们想起了他们的前总统马哈茂德·艾哈迈迪内贾德。
尽管希拉里曾在奥巴马执政时期任国务卿,她当时也负责制定经济制裁措施,伊朗被迫回到谈判桌前,但她并没有参与去年的核协议。这个具有里程碑式意义的协议要归功于她的继任者约翰·克里。
伊朗人不会忘记希拉里过去对伊朗的评价。2008年她在美国广播公司(ABC)采访中的一个片段在社交媒体上广泛流行。她说:
“我想要伊朗人知道,如果我是总统,我们会攻击伊朗……我们有能力完全消灭他们。”
这段评论是回答关于以色列攻击伊朗的问题,但最近,这段被断章取义的视频却流传了出来。分析师艾哈迈德·希尔扎德告诉改革派报纸Shargh:奥巴马是“伊朗避免对抗局面的最佳选择”,而希拉里的政策似乎不会与前任一样。
加拿大
美国大选也吸引了北边邻居的关注,有很多加拿大人紧张地想知道最终谁将掌舵加拿大最大的贸易伙伴。
在北美自由贸易协定的支持下,2014年,加拿大与美国的贸易往来占了加拿大贸易总额的60%。特朗普认为这个协定是“历史上最糟糕的协议”。他发誓要重新就部分条款进行谈判,如果加拿大和墨西哥拒绝的话,将退出这一协定。
民调显示,加拿大对希拉里有着压倒性的支持率,80%的加拿大人说他们会将选票投给她。但特朗普吸引了一小群忠实的加拿大粉丝,他们认为特朗普将会对基石输油管线项目(Keystone XL pipeline)开绿灯,而此举将有利于加拿大。
在加拿大,人们很少讨论希拉里的竞选,选择她只是因为:她不是特朗普。加拿大左翼和右翼的政客都对共和党候选人表达了担忧,但总理特鲁多却一再回避他对这名候选人的看法。他在三月初的一个论坛上说:“我现在不会和特朗普打架。当然,我也不会支持他。”
这个态度已经比去年12月时有所软化,当时他指出特朗普全面禁止穆斯林的提议是“无知和不负责任的”。但特鲁德已经越来越嘴严了,他的顾问警告他:加拿大不应该被认为是在干涉美国大选。
以色列
对于以色列来说,没有哪个国家比美国更重要了。关注白宫的下一任主人对考虑以色列的未来有着很重要的意义。
在奥巴马和以色列总理内塔尼亚胡的领导下,两国关系经历了一段严寒时期。而现在的问题则是,希拉里是否会比奥巴马更温和;而特朗普,如果忽略他的亲以色列言论,是否会受到他反犹太教支持者的影响。
奇怪的是,尽管奥巴马与内塔尼亚胡关系不好,后者在美国国会也发表过反对伊朗核协议的争议性讲话,内塔尼亚胡对选举表现出了出人意料的谨慎。
对内塔尼亚胡和他的同僚来说,最近几周更值得关注的是,在选举日和就职典礼之间,奥巴马可能会启动或支持一个推动以色列-巴勒斯坦和平进程的新倡议。
如果说人们对希拉里的兴趣不那么大,应该是因为人们已经很了解她了,而她又比奥巴马更亲以色列。但特朗普则完全不同。尽管他曾说“会对以色列很友好”,并提到了他的犹太女婿Jared Kushner,但是其他人仍旧记得他早些时候提到将会在以色列-巴勒斯坦问题上持中立。
希拉里将会利用她的经验来延续该地区的现状,而特朗普的外交政策则被认为是任性的、不精确且矛盾的。
在去年12月份共和党犹太人联盟会议上的发言中,特朗普曾指出,他怀疑很多成员不会支持他,原因是他不会接受他们可能为了讨好而捐的款。这一言论被很多以色列媒体认为强化了人们对犹太人的刻板印象。他在其他问题上的立场,包括对移民以及对墨西哥移民的种族歧视言论也让一些人非常不舒服。
中东
在中东,很多人担心新总统上台意味着美国对该地区将采用新政策。华盛顿的传统盟友都希望美国有一个比奥巴马更强硬的领导人。奥巴马与伊朗的核协议以及针对叙利亚阿萨德政权的军事部署,加剧了人们对于美国调整部署及远离海湾国家政策的担忧。
希拉里在人们眼中是更有可能保护美国长期盟友和客户的候选人,而特朗普则是一个未知数,他的不可预测性可能破坏这一地区的稳定。
特朗普关于禁止穆斯林进入美国的煽动性言论也引起了人们的怀疑和嘲笑,但社交媒体用户经常注意到,特朗普的民粹主义煽动性言论与阿拉伯专制者一致。本地区的另外一些人认为,特朗普的参选象征着西方民主和价值观的消失,暗示着更具深层意义的全球调整。黎巴嫩报纸Assafir的专栏作家Jamil Matar这样写道:
“从我们的角度来看,阿拉伯之春是衡量西方世界捍卫民主政治力量强度的拐点,最终他们失败了。人们能对持续势弱的西方世界抱有什么希望?”
朝鲜
金正恩希望特朗普可以成为白宫的下一位主人。这位朝鲜领导人没有公开评论美国总统选举,但如果国家媒体是可信的,特朗普就是他最希望接触的西方领导人。《今日朝鲜》报纸将这位亿万地产大亨描述为一位“博学的政治家”和“有先见之明的总统候选人”。
居住在朝鲜首都平壤的人们相信,特朗普将更加开放对话,金正恩政权希望以此获得美国不会首先动武,并恢复国际援助的保证。日本Keizai杂志的记者Keisuke Fukuda表示,他采访过的朝鲜居民“期待看到”美国的政治变化。
会谈的愿望似乎是相互促成的。今年6月,特朗普说他将欢迎金正恩访问美国,虽然他不会用国宴款待这位独裁者。
尽管朝鲜越来越孤立,奥巴马在8年任期内也给这个国家带来了一些积极因素。希拉里对朝鲜的政策应该与奥巴马制裁和国际孤立朝鲜的政策不会有很大差别,她在担任国务卿期间也支持这些政策,然而这些政策并没有削弱朝鲜的导弹和核武器雄心。
日本和韩国
朝鲜对于特朗普担任总统的明显热情应该是和他想要废除二战后美国在本地区(在亚太最重要的盟友——日本和韩国)的军事部署意愿有关。
在去年年底的一次演讲中,特朗普认为拥有47000美国驻军的日本在“吃白食”。他说:
“如果有人攻击日本,我们需要立刻加入第三次世界大战,不是吗?而如果我们受到攻击,日本却不必帮助我们。在某种程度上,这看起来似乎不公平。”
但特朗普关于日本在利用美国的慷慨的言论是不准确的。日本每年为维护美国的军事基地需要花费18.4亿美元。据五角大楼的数据显示,美国在日本的基地每年需要花费55亿美元,其中有一半是工资和其他行政费用。
与此同时,韩国每年需要花费8.5亿美元用于美军军事基地,其中约一半是在戒备森严的朝韩边境线南部28500名驻军的费用。
特朗普认为日本没有将重心放在发展双边安全关系上,比这更需要引起警觉的是他建议日韩结束对美国核保护伞的依赖,开始发展他们自己的核威慑。很多分析专家认为,这一行为将会引发亚太地区的军备竞赛,并进一步加剧已经很紧张的地区局势。
阿富汗
正如阿富汗几乎彻底从两个候选人的竞选话题中消失,美国大选的消息在阿富汗新闻媒体上也没有成为人们热议的话题。在阿富汗,人们关注的是与塔利班的战争和国内政治混乱。
普通阿富汗人关于大选的话题主要围绕在特朗普身上,尤其是他在6月份奥兰多夜总会枪击事件后妖魔化穆斯林的言论。肇事者奥马尔·马丁是阿富汗裔,而特朗普指责阿富汗人和恐怖主义有紧密关系的行为给他招致了广泛的蔑视。
阿富汗人一般不确定某一候选人的上台会为他们的国家带来什么,但这次特朗普阵营给了他们明确的表示:他提出禁止穆斯林进入美国,并想召回美国在阿富汗的部队,或至少限制他们在阿富汗的活动,因为这些活动可能对阿富汗的稳定产生反作用。这两条建议都不受阿富汗人的欢迎。
但是最近,阿富汗人对美国大选的看法都带有了一些讽刺意味。第三场总统辩论后,特朗普暗示他会拒绝接受他失利的选举结果,引发了一波社交媒体网站的评论。一些人建议,或许阿富汗总统阿什拉夫·加尼需要飞到华盛顿去打破僵局,正如2014年在阿富汗大选期间,美国国务卿克里所做的那样。
德国
如果希拉里和特朗普是在争夺德国总统位置,她将获得绝对支持。在10月,由民调机构Infratest Dimap进行的调查显示,86%的德国人支持这位美国前国务卿。早些时候的民意调查发现,即使是在右翼政党“德国的选择”的支持者中,也只有四分之一的人支持特朗普。
广泛的观点认为,特朗普执政将会加剧全球经济形势的不稳定,而作为一个依赖出口的国家,德国将会受到严重影响。
德国总理默克尔几乎未对美国总统竞选发表评论。虽然被特朗普批评“正在毁灭德国”,默克尔一直未予回应。她不喜欢政治作秀是众所周知的。
另一方面,德国外交部长施泰因迈尔更直言不讳,他在8月份将特朗普描述成“仇恨鼓吹者”。他公开表示他在美国总统选举上“不保持中立态度”,共和党候选人的演讲让他认为,如果特朗普上台“世界将会发生可怕的事情”。
意大利
意大利作为一个历史上对美国有着很大影响的国家,对希拉里的支持率很高。民调显示,有63%的意大利选民会支持前国务卿而非特朗普。
意大利人都知道,共和党候选人一直都被比作两位意大利前领导人:法西斯主义者墨索里尼,以及前总理贝卢斯科尼,后者作为媒体大亨曾经赢得三次大选,但最终在一系列税收丑闻和性丑闻中下台。目前,特朗普被贴上了“美国的贝卢斯科尼”的标签。
意大利《24小时太阳报》的前编辑Gianni Riotta认为,尽管贝卢斯科尼是一个“特别不好的”总理,但他仍旧被证明了是比特朗普更精明的政治家,比如他和小布什、普京都是好朋友。作为一个拥有亿万资产的媒体掌舵者,贝卢斯科尼更有商业头脑。
在意大利,白宫的竞选经常通过意大利国内不同政治立场被分别展现给了观众,而意大利的领导人们也毫不回避地选择了自己的立场。民主党总书记、意大利总理伦齐甚至在希拉里赢得民主党提名前就公开支持她。而右翼党派“北方联盟”的党首马特奥·萨尔维尼前往美国向特朗普提供支持,非传统政党“五星运动”的一位高级官员表示他将支持绿党候选人Jill Stein。
英国
英国外交部青睐的是希拉里,认为希拉里上台将意味着美国由一位与欧洲有着更深厚感情、更可靠的总统来执政,并且能够更投入地解决俄罗斯的威胁和叙利亚危机。
英国将他们与美国的关系视为退出欧盟以后更独立的英国外交政策的最关键一部分。
在卡梅伦和奥巴马的领导下,英美关系从来都不差,但这种良好关系目前面临很多障碍:2013年下议院未能支持对叙利亚使用化学武器的提议;卡梅伦任内通过了脱欧公投;而奥巴马则批评英国和法国没有关注利比亚问题,放任这个国家陷入混乱。此外,奥巴马也似乎从未了解叙利亚战争所造成的的难民危机。
英国正在与欧盟进行脱欧谈判,而希拉里则希望他们的“分手”不会破坏世界经济环境。英国脱欧进行得越平稳,白宫就越开心。若希拉里成为总统,她也会希望英国脱欧不会导致北约走下坡路,或导致欧洲外交和防务政策复杂化。希拉里可能慢慢会发现,她越来越需要在英国和欧洲之间进行选择,而这有时候会让外交部明显不适。
外交大臣约翰逊已经表明他个人更支持对叙利亚的强硬政策,希拉里一直强调的禁飞区就是这一政策的体现。如果她能对普京采取更强势的路线,英国也会支持这一选择。目前英国的军事行动更流于表面,今后可能会获得白宫的实际支持。英国希望可以稳定其国防预算、更新三叉戟核潜艇,以及出兵波罗的海,而这些将确保他们在安全领域的合作中处于主导地位。
伊拉克
伊拉克军队目前正参与从ISIS手中夺回摩苏尔的战斗,并为他们自己明年的选举做准备,所以美国大选在伊拉克国内并没有受到太多关注,尽管这个选举结果可能对伊拉克的未来有着决定性作用。
新的美国军事和财政支持对于ISIS的打击是至关重要的,尤其是在目前争夺摩苏尔的战斗中。
仅在2016年,美国就为伊拉克军队提供了价值16亿美元的训练和装备。美国特种部队和空军正在为这支向摩苏尔挺近的军队提供关键支持。美国也向伊拉克提供了数十亿美元的非军事援助,这对摩苏尔尤其重要。
美国国防部长卡特表示,他已经在为当地的重建进行谈判。但特朗普批评了摩苏尔行动,并一直明确表示他希望减少国外援助,尤其是在那些他认为“讨厌”美国的国家。相反,希拉里希望继续支持伊拉克反ISIS的战斗,并提供更广泛的支持。
因此,关注大选的伊拉克人最可能希望希拉里获胜。即使在共和党人更受欢迎的伊拉克北部库尔德斯坦地区,也很少有人支持被当地人称为“老顽固和不好控制”的特朗普。