转帖：当中国经济遇美国新总统

nasa1888

当中国经济遇美国新总统
作者：拉里·威廉姆斯（ Larry William）　

美国民调显示，今年的总统候选人可能最终将在唐纳德·特朗普和希拉里·克林顿之间展开对决。两位候选人都对中国持有强硬立场，势必会影响到中、美两国未来的经济走势。
然而，对于中国，希拉里·克林顿和唐纳德·特朗普有着明显不同的立场，这种不同主要来自他们的背景。特朗普是商人，他对中国的所有评论大都集中在两国的经济和贸易平衡上，而希拉里夫妇则一直是政治家，因此希拉里对中国的政治和人权更为强硬。
特朗普当选总统对中国意味着什么？
虽然现在还无法判断唐纳德·特朗普是否将成为美国下一任总统，但是投资者考虑的不是现在，而是将来，总是想为将来未雨绸缪。因此，现在就必须好好琢磨一下，如果特朗普当选下任总统，对美国和中国意味着什么。
特朗普曾发表强硬的对华声明，比如“迫使中国遵守知识产权法律；中国强迫美国公司与中国竞争对手分享专有技术，作为进入中国市场的一个条件。必须迫使中国停止这种不公平，不合法的做法。”
又比如，他曾表示：“将终结中国的非法出口补贴，以及过低的劳工和环境标准。”乃至“通过降低美国的公司税率，将美国公司留在国内；向美国的债务及赤字问题宣战；巩固美国在中国东部和南部海域的军事存在。”
很显然，如果特朗普先生当选下任美国总统，一定会给中美两国的往来和经济发展带来变化。
也许特朗普最“雷人”的言论莫过于：美国“应该宣布中国为汇率操纵国”。他认为，“人民币被严重低估，从而给中国出口商带来了巨大优势，这相当于对美国向中国的出口征收沉重的关税”。
投资者应该把这个观点与美国现任驻华大使鲍卡斯说的话联系起来。鲍卡斯在当参议员时曾经说：“中国是我们美国农产品出口的头号市场。但中国不公正的贸易壁垒阻碍了我们的一些商品（如小麦、牛肉）的出口，从而损害了美国的就业增长……我们必须敦促中国遵守其签署的各项国际贸易协议。”
如果特朗普当选，他的经济主张（比如取消北美自由贸易协定）以及他有关中国的刺耳言论，会成为现实吗？
我们必须记住一点，美国无论是民主党还是共和党的政客，在竞选演说中唱的高调，通常不会兑现。或者说，如果真想兑现难度也很大。因为必须既得到国会的支持，又得到参议院的支持，其政治主张才会被批准。
这又引发了一个很重大的问题，“如果特朗普当选，他会先尝试与中国合作吗？或者，他是否会努力让参众两院批准他的对华经济策略？”
要了解一个人，最好的方法就是阅读他（她）的著作。他的第一本大作《特朗普：交易的艺术》，在很大程度上解释了他如何处理事情，而且揭示出他的内心深处是一个喜欢“算计钻营”的人。也许我的中国朋友会将其称作“为人精明”。
他一开始会以这种方式来与中国打交道吗？
我认为肯定如此。通过我和很多人的交谈，我对这一点很肯定。这些人有的是特朗普的老熟人，有的是他的长期商业伙伴。他们都认为，特朗普这个人喜欢谈判，也善于谈判，对于关键问题，往往寸步不让。有些与他长期商业往来的人，以及和他从年轻时就认识的故交，都对我多次提到这一点。另外，还有人跟我说，特朗普这个人很有竞争性，这一点不容忽视。
因此，我估计他与中国打交道，首先很可能是以面对面谈判的形式进行。那样的话，他就可以绕开国会和参议院。原因之一是，特朗普热衷权力和名声，喜欢成为聚光灯的焦点。原因之二是，这样做就可以避免陷入立法的泥沼。通过直接签订条约，就可以绕开参众两院，这简直是高超的政治艺术。我们的现任总统奥巴马就是这门艺术的大师。奥巴马很清楚，有些立法无法在参众两院通过，所以直接签订条约，把事情搞定。
即使特朗普走立法途径，我相信他的目标也将是一样的：希望美国对来自中国的某些产品征收关税，同时希望中国对某些来自美国的产品实施关税减免。
特朗普当选总统将对哪些行业有影响
这又引出另一个问题，如果特朗普当选，哪些产品会受到最大的影响？如果我们知道这个，就能知道特朗普当选会对哪些行业产生影响。
为寻找这个问题的答案，我们就要从美国最初的税收结构谈起。很久以前，在美国是没有所得税的。所得税是一个相对较新的税种，于1916年在美国开征。在此之前，政府收入大部分来自关税。政府有时候靠上调某些美国进口产品的关税来筹集经费。
美国关税的历史非常清楚：共和党和民主党都曾对某些产品征收过高关税，所以这些关税会对中国经济产生重大影响。那么究竟是哪些产品被征以高关税呢？从历史上看，只要在美国能被轻易生产制造的商品，就可能被征收高关税。原因很明显，自己能造，何必进口。关税保护是出于创造更多就业机会的目的。同样，对于那些美国难以制造的产品，通常就没有关税，或者关税很低。
因此，中国投资者应该寻找这样的公司，他们制造的产品在美国难以被轻易代替。只有这样的公司，将来才能在美国市场继续销售并拓展业务。
希拉里当选总统对于中国意味着什么？
《华盛顿邮报》在谈到克林顿的中国立场时这么说：她与中国以及中国政府有着“复杂的”关系。邮报注意到，希拉里最近在自己的微博头条就妇女权利抨击了中国领导人，该微博引起了北京官方媒体的“愤怒回应”。
这就是希拉里·克林顿的本质——她是政客，而唐纳德·特朗普是经济动物。因此，如果希拉里当选总统，两国间的对话将会更集中在社会问题上：妇女权利、同性恋权利、在押人员的宗教权利，等等。
在今年二月其竞选旅行中，她给超过500万推特粉丝引用了她在北京1995联合国第四次世界妇女大会的主旨演讲，重申了她的声明:“妇女权利就是人权”。
由于她的政党主打“人权”，我认为她当选总统后在与中国交往中不会放弃这个问题。更有甚者，她很可能会更强硬，因为那是其政党的立场。这将给两国关系带来压力。
希拉里当选总统将对中国经济有何影响
然而，这与中国的经济有什么关系呢？
我认为，她的政治思想将改变两国在政治领域的关系，但是在经济层面，我们可以明显看出她与特朗普先生之间的区别。
起初大家会认为，从经济角度他们二人不分彼此，特朗普对中国经济大加鞭挞，希拉里则公开表示：“中国和其他国家用不公平的贸易做法对待美国工人和美国企业。当他们在我们的市场上倾销廉价产品，补贴国有企业，操纵货币，歧视美国公司时，我们的中产阶级为此付出了代价。这一切必须停止。”这话听起来更像特朗普和希拉里的共同声明！
我见过希拉里女士，她和任何政治人物一样非常文雅。现在发现她也很务实，这一点可以从最近披露的高盛支付她67.5万美元做45分钟的演讲中得到最佳印证。当她因此受到攻击（她拒绝透露她的演讲内容）时，她务实地开始取消其他华尔街公司的筹款活动。她这是故作姿态吗？
要回答这个问题，我觉得应该考虑这样一句谚语，“跟着钱走，你就找到答案。”
追踪钱的来路很有意思；她最大的竞选捐助者是索罗斯，他提供了750多万美元，几乎是第二大捐助者的2倍。我们所知的索罗斯很可能是世界上最大的货币投机家。我们也知道，在政治上，钱是命脉，没有一个捐赠者不图回报的。这会不会是对冲基金经理杰姆斯·西蒙斯，通过自己的公司欧氏资本，给希拉里捐赠350万美元的原因所在？
这样一来，特朗普和克林顿之间就泾渭分明了。特朗普是靠自我奋斗造就的亿万富豪，拒绝华尔街的捐款。他说：“有钱人不喜欢我。”而希拉里却一贯获得华尔街的鼎力支持。
诚然，说希拉里已被华尔街收买有些言过其辞。但是很显然，她与世界上最大的投机家和世界上最有影响力的金融公司高盛关系深厚。因此我相信，她作为总统的经济政策，将出自这群人的提议。
毕竟她没有经济专业背景。她当过几天执业律师，然后是第一夫人，美国参议员，此后是国务卿和总统候选人。经济学不是她的强项，她热衷的是社会问题——“正义”。这让我相信，她会把经济问题委托给周围更有资历并且值得她信赖的人。显然她信任华尔街。
因此，要回答希拉里当选总统将在经济上意味着什么，我认为只需再问一个问题，即“华尔街希望与中国达成什么关系？以及华尔街对中国的经济持什么立场？”
要回答这个问题，浏览一下华尔街的主要财经刊物，《华尔街日报》或《经济学人》就有了答案。《华尔街日报》声称中国经济还有五年就要崩盘，《经济学人》则说北京对中国经济管理失当，尤其是通过长期控制人民币汇率。更有甚者，投资银行高盛建议客户放弃中国这艘正在下沉的巨轮，把钱安全撤回。
简而言之，真实的原因是华尔街希望中国失败，因为中国不仅在收购美国企业方面，甚至在全球投资方面，都已经打败了美国传统资本。华尔街妒火中烧!
结论：特朗普将通过关税对进出口进行打击，希拉里政府将会重击中国货币。虽然特朗普也谈人民币汇率，但他的财源不是来自那里，而希拉里的财源确实来自投机货币的人。
所以，我相信这两者之间最显著的区别在于：对进出口的施压，还是对人民币的打压。

可中文名

捆绑策略，你中有我，我中有你，死缠烂打，损敌一千自损八百，谁也便宜不了谁。就这种局面。嘿嘿

k37336

中国天下无敌   连美国都怕天朝崛起了     我们很有面子啊   被世界第一盯防的这么严实

53120tracy

学习下

剑胆琴心

究执小事无意义，进出口问题也好，汇率问题也罢，总之是为利益而战，关键是今后我们普通百姓将会得到什么。

williamwoo

无论谁上台，无论对中国是否强硬，都没什么大不了，美国江河日下，与蒸蒸日上的中国的对话最好客气点，否则后果一定很严重，，，，，，，，，，