焦爷（市场的声音）

frlin2003

补充几个个人观点
1.国家政策和财政政策
2.美联储比世界任何机构分析的市场都更加准确和客观；他们能确认势；
3.货币政策只是媒体偏好且非常觉得很容易理解的报道；
解释
1.国家政策和财政政策
美国：制造业回归；提高低收入群体收入；
中国：一丝一带；反腐；经济体制改革；
欧洲：抗通缩；恢复经济增长动力；
日本：安倍三射；
俄罗斯：停滞并倒退着；
巴西：停滞并倒退着；
印度：莫迪经济学；
更多的财政明细不做描述；
货币政策，都是通过这些国家政策和财政政策的载体来实现的。
如果揣测欧美矛盾是主要矛盾
那么是否是制造业回归和欧洲抗通缩之间的矛盾？答，明显不是。砝码不对称；
从上面简单可以得出：
中美存在制造业矛盾；
未来中印存在制造业矛盾；
中日之间存在制造业矛盾；
国与国的矛盾，应该是围绕核心冲突进行。
2.美联储比世界任何机构分析的市场都更加准确和客观；他们能确认势；
美联储通过正确的把握势，同时有能力借势；
近期的历史表现
实行的宽松政策，恢复了本国经济，提高了其他国家的通胀。邪门；
实行的收缩政策，符合本国经济需要，却造成了发展中小国的流动性紧缺；
通过对时局的判断，认为未来市场不存在重大风险，经济处于可持续缓慢复苏，造成了黄金价格一去不返；
通过对美国2014经济的判断，认为经济结构趋于合理，尽快回归货币政策正常化是迫切的需要，同时因此导致的美元大规模回流引起的通胀预期，造成了石油价格被一棒打死。
3.货币政策只是媒体偏好且非常觉得很容易理解的报道；
报道单纯的货币政策，是最容易的
把报道的货币政策和财政政策联系起来，记着做不到；编辑更没这么多人手；
西方控制的媒体，站在西方的立场，可以理解；
美联社，法新社，路透社，BBC，等向来都是带着有色眼镜报道政治，经济更不例外；
国内的媒体，引用这些主流媒体的报道非常多；
新浪，搜狐，腾讯，金融界，东方财富等虽然有品种的详细分类，但是没有串联和并联；
cctv1；cctv13；cctv4；综合频道；捡重要的来报；
cctv2；迄今为止，做个几个专题；人民币；华尔街；非常好；但是太少；
圈子比较小的汇通，关于新闻的解读，全是吸引眼球；本身不恐慌，把标题写的很恐慌，让观众来读；
华尔街见闻，本来是相对客观的，现在貌似也开始浮夸；
祝焦爷平安

猜猜我是谁

华尔街见闻，本来是相对客观的，现在貌似也开始浮夸
自从两个高级写手离职，剩下的文章基本不能看

luckgold

受益匪浅，就是有个疑问：“焦爷”是谁？

frlin2003

几个现象揣测性解释
1.2014非美的暴跌
个人认为客观的解释是：过去的暴涨是美联储撒钱所致，现在只是回归正常水平，并不是自身的经济出现了问题，也不是自身的经济出现结构调整；（希望美联储也是这么认为的）
2.瑞郎事件
乔丹的判断是：长痛不如短痛；为什么是长痛，乔丹的意思应该是欧元肯定不会反弹很高，而且长期处于低位；所以乔丹判断如果欧洲qe就是长痛；侧面反映乔丹对欧元的判断；
3.安倍经济学
安倍经济学不是经济学，是安倍政治学；
导致日元大幅贬值，单纯撒钱满足不了；是安倍需要通过试探性改善经济来满足政治主张，同时适应美国再平衡策略；（到底有没有效果，日元的贬值。任何事物是双刃剑，效果肯定有。但不是报道说的那样。秘密档案）
4.石油大宗暴跌
是美国经济发展需要低油价，和俄罗斯博弈需要低油价，同时说服了产油国；综合因素上低油价符合俄罗斯类之外的各方利益。

550473837

顶，爷每天都在思考

frlin2003

受益匪浅，就是有个疑问：“焦爷”是谁？[/quote]
djinn1102
尊姓焦
北京人，习惯称大爷
合起来焦大爷，简称 焦爷
随老婆在非洲支教，即博科圣地南方

frlin2003

顶，爷每天都在思考[/quote]
模仿并超越着{:soso_e129:}

阿建GG

市场恐慌，动荡不安

djinn1102

网速太渣+间歇性断网，回的慢，大爷见谅。
1，我看法略有不同。
我觉得美国的制造业回归和中国并没什么实质性冲突。美国搞得是全产业链整合布局。比如智能手机，韩国做显示器，富士康组装，核心部件和研发放在国内。中国的产业升级，只是力求在产业链里得到一个比较好的位置，想布局，没实力，只能听安排。现在想和领导商量商量，升升职、加加薪。既没能力也没野心去挑战美国制造。
美国的产业有很多新的爆点，电动汽车、可穿戴设备、生物制药，很多技术储备，这个是中国不可能挑战的。中国没那么强的研发能力。但是可以在原创的基础上，搞点二次创新，在别人专利的基础上再搞新专利。这件事过去恰恰是本子、棒子和欧美爱干的事儿。中国的产业升级会和他们有矛盾。
同样的，中国要逐渐抛弃高能耗的东西，搞产业升级，印度之类的就要接盘。这活总要有人干，我们不想干了，有人抢着干。但谁能干，还得老美说了算。
我理解的世界是，美国对世界经济进行一种安排和布局。当然，每个国家有具体的国情，这是美国布局时不得不考虑的，但总之，这事儿人家说了算。
2瑞郎事件，我认同大爷的说法。（唉，这也是大爷教的。没法不一致，哈哈哈）以前大爷讲过借助日本政府的动作辅助判断行情。
3对于新闻，我主要看汇通，汗！  就看看头条之类的，了解市场情绪和关注的要点。但是文章的观点就不必太在意了。也常有焦点事件没引起啥行情的现象，瞎咋呼一通，最后潦草收场。跟着看个热闹吧。
媒体的消息，可以看作是防风。就像大爷以前讲的，操控价格，五块钱的东西，派个人去市场上喊，三块啦，三块啦，第二天去喊2块5了。。。。和现在的一个一个机构跳出来喊欧元能到1.12，能到 1以下一个道理。只代表有人想压价，说明不了其他事，至于最后到多少更是没谱。别人防风了，我们知道有人在防风，就可以了。

闲逛汇市

看完本帖，有个赶脚
F爷可以独辟蹊径，自成一家
搞个“全球金融周刊”或期刊
先代表个人支持下{:soso_e142:}
在这里先试运行，整个内参，让我们解解渴{:soso_e128:}

frlin2003

djinn1102 发表于 2015-1-19 21:23
网速太渣+间歇性断网，回的慢，大爷见谅。

1，我看法略有不同。

焦爷犀利

第一点刚才描述漏洞百出

想表达的意思是：不断增长的人民币与美元之间的矛盾；{:soso_e157:} {:soso_e157:}
而解决这个矛盾需要采取综合措施
政治，（TPP?什么p记不住，等类似政治组织）
军事，再平衡
经济，（范围太大，只能省略{:soso_e127:} ）

frlin2003

闲逛汇市 发表于 2015-1-19 21:26
看完本帖，有个赶脚
F爷可以独辟蹊径，自成一家
搞个“全球金融周刊”或期刊

为啥，有新回复，没提醒{:soso_e126:}

三哥好

@admin

三哥抬举了。纯yy{:soso_e110:}

闲逛汇市

先预定大爷文-中文翻译一职
谁也表抢{:soso_e185:}

frlin2003

闲逛汇市 发表于 2015-1-19 21:28
先预定大爷文-中文翻译一职
谁也表抢

{:soso_e126:} {:soso_e126:}
语句有这么不通顺{:soso_e110:}

闲逛汇市

frlin2003 发表于 2015-1-19 21:28
语句有这么不通顺

你这又强奸又扎针，时不时还跟月对着干，外人整不明白{:soso_e113:}

frlin2003

闲逛汇市 发表于 2015-1-19 21:32
你这又强奸又扎针，时不时还跟月对着干，外人整不明白

这倒是{:soso_e110:}

是不是还跟月对着干。想了四分钟，终于想明白。日{:soso_e126:}

djinn1102

4美联储
联储主导了本轮非美下跌，客观上造成了美元回流。这导致美国股市居高不下。（货币政策偏紧后，股市却不跌，钱哪来的？外部来的）

但是要说美国经济体实质性复苏，我觉得还不太明朗。比如一个高科技点。类似克林顿时期的互联网。电动汽车？页岩气？或者可穿戴设备？不管是啥，又是一个苹果，又是一轮增长。那个是就实体的增长。现在看，有势头，但还不明确。当然，我相信美国对此有安排。届时，有钱又有项目，增长是必然的。

5 日元贬值
日本这块真是研究不懂。

6大宗，我感觉大宗一定程度上确实供大于求。除了美国在复苏，其他国家都不怎么好。需求不足，产能过剩，大宗也该跌。另外看了wuxi发的那个美林的投资时钟感觉很靠谱。
Ⅰ衰退：债券>现金>股票>大宗商品
Ⅱ复苏：股票>债券>现金>大宗商品
Ⅲ过热：大宗商品>股票>现金/债券
Ⅳ滞胀：大宗商品>现金/债券>股票

现在介于衰退与复苏之间，正迈向复苏，也是大宗表现最差的阶段。

frlin2003

djinn1102 发表于 2015-1-19 21:42
4美联储
联储主导了本轮非美下跌，客观上造成了美元回流。这导致美国股市居高不下。（货币政策偏紧后，股 ...

4.中“主导”一词，无法理解；主导即一手策划，一手策划，就是个阴谋，总会有人站出来反对下；
美国经济实质性复苏，这个表述，美国没有这样说过；美联储对经济的评价“缓慢复苏，有探底风险”----“可持续缓慢复苏”---“经济增速稳健”
6.非常认同
Ⅰ衰退：债券>现金>股票>大宗商品
Ⅱ复苏：股票>债券>现金>大宗商品
Ⅲ过热：大宗商品>股票>现金/债券
Ⅳ滞胀：大宗商品>现金/债券>股票

frlin2003

@wccmcd 以前都不正经

djinn1102

frlin2003 发表于 2015-1-19 21:50
4.中“主导”一词，无法理解；主导即一手策划，一手策划，就是个阴谋，总会有人站出来反对下；
美国经 ...

表述确实有问题，我错啦！我再好好想想去。。。

关于经济一直搞不太懂。联储的表述太笼统了。我想了解的具体一点。比如每一段经济繁荣，其实都不太一样，有个主导行业什么的，比如过去美国的互联网，前几天天朝的房地产？唉，也许想得太细了，就想不明白了。乱了乱了！