|
补充几个个人观点
1.国家政策和财政政策
2.美联储比世界任何机构分析的市场都更加准确和客观;他们能确认势;
3.货币政策只是媒体偏好且非常觉得很容易理解的报道;
解释
1.国家政策和财政政策
美国:制造业回归;提高低收入群体收入;
中国:一丝一带;反腐;经济体制改革;
欧洲:抗通缩;恢复经济增长动力;
日本:安倍三射;
俄罗斯:停滞并倒退着;
巴西:停滞并倒退着;
印度:莫迪经济学;
更多的财政明细不做描述;
货币政策,都是通过这些国家政策和财政政策的载体来实现的。
如果揣测欧美矛盾是主要矛盾
那么是否是制造业回归和欧洲抗通缩之间的矛盾?答,明显不是。砝码不对称;
从上面简单可以得出:
中美存在制造业矛盾;
未来中印存在制造业矛盾;
中日之间存在制造业矛盾;
国与国的矛盾,应该是围绕核心冲突进行。
2.美联储比世界任何机构分析的市场都更加准确和客观;他们能确认势;
美联储通过正确的把握势,同时有能力借势;
近期的历史表现
实行的宽松政策,恢复了本国经济,提高了其他国家的通胀。邪门;
实行的收缩政策,符合本国经济需要,却造成了发展中小国的流动性紧缺;
通过对时局的判断,认为未来市场不存在重大风险,经济处于可持续缓慢复苏,造成了黄金价格一去不返;
通过对美国2014经济的判断,认为经济结构趋于合理,尽快回归货币政策正常化是迫切的需要,同时因此导致的美元大规模回流引起的通胀预期,造成了石油价格被一棒打死。
3.货币政策只是媒体偏好且非常觉得很容易理解的报道;
报道单纯的货币政策,是最容易的
把报道的货币政策和财政政策联系起来,记着做不到;编辑更没这么多人手;
西方控制的媒体,站在西方的立场,可以理解;
美联社,法新社,路透社,BBC,等向来都是带着有色眼镜报道政治,经济更不例外;
国内的媒体,引用这些主流媒体的报道非常多;
新浪,搜狐,腾讯,金融界,东方财富等虽然有品种的详细分类,但是没有串联和并联;
cctv1;cctv13;cctv4;综合频道;捡重要的来报;
cctv2;迄今为止,做个几个专题;人民币;华尔街;非常好;但是太少;
圈子比较小的汇通,关于新闻的解读,全是吸引眼球;本身不恐慌,把标题写的很恐慌,让观众来读;
华尔街见闻,本来是相对客观的,现在貌似也开始浮夸;
祝焦爷平安
|
评分
-
查看全部评分
|