交易危机

 找回密码
 快捷注册(禁q号)

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
广告位
查看: 2927|回复: 39
打印 上一主题 下一主题

[连载] 焦爷(市场的声音)

[复制链接]

2128

主题

6万

积分

157

精华

大型投行

金钱
61594 美元
权重
640
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2015-1-19 20:46 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
补充几个个人观点
1.国家政策和财政政策
2.美联储比世界任何机构分析的市场都更加准确和客观;他们能确认势;
3.货币政策只是媒体偏好且非常觉得很容易理解的报道;
解释
1.国家政策和财政政策
美国:制造业回归;提高低收入群体收入;
中国:一丝一带;反腐;经济体制改革;
欧洲:抗通缩;恢复经济增长动力;
日本:安倍三射;
俄罗斯:停滞并倒退着;
巴西:停滞并倒退着;
印度:莫迪经济学;
更多的财政明细不做描述;
货币政策,都是通过这些国家政策和财政政策的载体来实现的。
如果揣测欧美矛盾是主要矛盾
那么是否是制造业回归和欧洲抗通缩之间的矛盾?答,明显不是。砝码不对称;
从上面简单可以得出:
中美存在制造业矛盾;
未来中印存在制造业矛盾;
中日之间存在制造业矛盾;
国与国的矛盾,应该是围绕核心冲突进行。
2.美联储比世界任何机构分析的市场都更加准确和客观;他们能确认势;
美联储通过正确的把握势,同时有能力借势;
近期的历史表现
实行的宽松政策,恢复了本国经济,提高了其他国家的通胀。邪门;
实行的收缩政策,符合本国经济需要,却造成了发展中小国的流动性紧缺;
通过对时局的判断,认为未来市场不存在重大风险,经济处于可持续缓慢复苏,造成了黄金价格一去不返;
通过对美国2014经济的判断,认为经济结构趋于合理,尽快回归货币政策正常化是迫切的需要,同时因此导致的美元大规模回流引起的通胀预期,造成了石油价格被一棒打死。
3.货币政策只是媒体偏好且非常觉得很容易理解的报道;
报道单纯的货币政策,是最容易的
把报道的货币政策和财政政策联系起来,记着做不到;编辑更没这么多人手;
西方控制的媒体,站在西方的立场,可以理解;
美联社,法新社,路透社,BBC,等向来都是带着有色眼镜报道政治,经济更不例外;
国内的媒体,引用这些主流媒体的报道非常多;
新浪,搜狐,腾讯,金融界,东方财富等虽然有品种的详细分类,但是没有串联和并联;
cctv1;cctv13;cctv4;综合频道;捡重要的来报;
cctv2;迄今为止,做个几个专题;人民币;华尔街;非常好;但是太少;
圈子比较小的汇通,关于新闻的解读,全是吸引眼球;本身不恐慌,把标题写的很恐慌,让观众来读;
华尔街见闻,本来是相对客观的,现在貌似也开始浮夸;
祝焦爷平安


评分

参与人数 4金钱 +244 收起 理由
baixu + 4 不是涨,就是跌,没有明白整这么复杂干什么.
nicyau + 80 说的好!
admin + 80 优质分析
wccmcd + 80 总算有点正经东西

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏2 转播转播 分享分享 分享淘帖1 支持支持 保留保留

906

主题

1万

积分

7

精华

操盘专家

金钱
13434 美元
权重
52
沙发
发表于 2015-1-19 20:55 | 只看该作者
华尔街见闻,本来是相对客观的,现在貌似也开始浮夸
自从两个高级写手离职,剩下的文章基本不能看


看来没时间再玩小孩子游戏了

19

主题

1766

积分

1

精华

初级操盘手

金钱
1766 美元
权重
21
板凳
发表于 2015-1-19 21:00 | 只看该作者
受益匪浅,就是有个疑问:“焦爷”是谁?


视素保朴,少私寡欲。

2128

主题

6万

积分

157

精华

大型投行

金钱
61594 美元
权重
640
地板
 楼主| 发表于 2015-1-19 21:02 | 只看该作者
几个现象揣测性解释
1.2014非美的暴跌
个人认为客观的解释是:过去的暴涨是美联储撒钱所致,现在只是回归正常水平,并不是自身的经济出现了问题,也不是自身的经济出现结构调整;(希望美联储也是这么认为的
2.瑞郎事件
乔丹的判断是:长痛不如短痛;为什么是长痛,乔丹的意思应该是欧元肯定不会反弹很高,而且长期处于低位;所以乔丹判断如果欧洲qe就是长痛;侧面反映乔丹对欧元的判断;
3.安倍经济学
安倍经济学不是经济学,是安倍政治学;
导致日元大幅贬值,单纯撒钱满足不了;是安倍需要通过试探性改善经济来满足政治主张,同时适应美国再平衡策略;(到底有没有效果,日元的贬值。任何事物是双刃剑,效果肯定有。但不是报道说的那样。秘密档案)
4.石油大宗暴跌
是美国经济发展需要低油价,和俄罗斯博弈需要低油价,同时说服了产油国;综合因素上低油价符合俄罗斯类之外的各方利益。


14

主题

156

积分

0

精华

见习操盘手

金钱
156 美元
权重
4
5
发表于 2015-1-19 21:03 | 只看该作者
顶,爷每天都在思考


2128

主题

6万

积分

157

精华

大型投行

金钱
61594 美元
权重
640
6
 楼主| 发表于 2015-1-19 21:03 | 只看该作者
受益匪浅,就是有个疑问:“焦爷”是谁?[/quote]
djinn1102
尊姓焦
北京人,习惯称大爷
合起来焦大爷,简称 焦爷
随老婆在非洲支教,即博科圣地南方


2128

主题

6万

积分

157

精华

大型投行

金钱
61594 美元
权重
640
7
 楼主| 发表于 2015-1-19 21:04 | 只看该作者
顶,爷每天都在思考[/quote]
模仿并超越着{:soso_e129:}


352

主题

7816

积分

3

精华

高级操盘手

金钱
7816 美元
权重
224
8
发表于 2015-1-19 21:06 | 只看该作者
市场恐慌,动荡不安


点评

gg好  发表于 2015-1-19 21:41

13

主题

5455

积分

5

精华

高级操盘手

金钱
5455 美元
权重
101
9
发表于 2015-1-19 21:23 | 只看该作者
网速太渣+间歇性断网,回的慢,大爷见谅。
1,我看法略有不同。
我觉得美国的制造业回归和中国并没什么实质性冲突。美国搞得是全产业链整合布局。比如智能手机,韩国做显示器,富士康组装,核心部件和研发放在国内。中国的产业升级,只是力求在产业链里得到一个比较好的位置,想布局,没实力,只能听安排。现在想和领导商量商量,升升职、加加薪。既没能力也没野心去挑战美国制造。
美国的产业有很多新的爆点,电动汽车、可穿戴设备、生物制药,很多技术储备,这个是中国不可能挑战的。中国没那么强的研发能力。但是可以在原创的基础上,搞点二次创新,在别人专利的基础上再搞新专利。这件事过去恰恰是本子、棒子和欧美爱干的事儿。中国的产业升级会和他们有矛盾。
同样的,中国要逐渐抛弃高能耗的东西,搞产业升级,印度之类的就要接盘。这活总要有人干,我们不想干了,有人抢着干。但谁能干,还得老美说了算。
我理解的世界是,美国对世界经济进行一种安排和布局。当然,每个国家有具体的国情,这是美国布局时不得不考虑的,但总之,这事儿人家说了算。
2瑞郎事件,我认同大爷的说法。(唉,这也是大爷教的。没法不一致,哈哈哈)以前大爷讲过借助日本政府的动作辅助判断行情。
3对于新闻,我主要看汇通,汗!  就看看头条之类的,了解市场情绪和关注的要点。但是文章的观点就不必太在意了。也常有焦点事件没引起啥行情的现象,瞎咋呼一通,最后潦草收场。跟着看个热闹吧。
媒体的消息,可以看作是防风。就像大爷以前讲的,操控价格,五块钱的东西,派个人去市场上喊,三块啦,三块啦,第二天去喊2块5了。。。。和现在的一个一个机构跳出来喊欧元能到1.12,能到 1以下一个道理。只代表有人想压价,说明不了其他事,至于最后到多少更是没谱。别人防风了,我们知道有人在防风,就可以了。


158

主题

9540

积分

4

精华

操盘专家

金钱
9540 美元
权重
222
10
发表于 2015-1-19 21:26 | 只看该作者
看完本帖,有个赶脚
F爷可以独辟蹊径,自成一家
搞个“全球金融周刊”或期刊
先代表个人支持下{:soso_e142:}
在这里先试运行,整个内参,让我们解解渴{:soso_e128:}


点评

自家兄弟,被夸,瘆的慌。三哥语录。  发表于 2015-1-19 21:29
以乐观的态度享受生活,从游戏的角度参与交易

2128

主题

6万

积分

157

精华

大型投行

金钱
61594 美元
权重
640
11
 楼主| 发表于 2015-1-19 21:26 | 只看该作者
djinn1102 发表于 2015-1-19 21:23
网速太渣+间歇性断网,回的慢,大爷见谅。

1,我看法略有不同。

焦爷犀利

第一点刚才描述漏洞百出

想表达的意思是:不断增长的人民币与美元之间的矛盾;{:soso_e157:} {:soso_e157:}
而解决这个矛盾需要采取综合措施
政治,(TPP?什么p记不住,等类似政治组织)
军事,再平衡
经济,(范围太大,只能省略{:soso_e127:} )

2128

主题

6万

积分

157

精华

大型投行

金钱
61594 美元
权重
640
12
 楼主| 发表于 2015-1-19 21:27 | 只看该作者
闲逛汇市 发表于 2015-1-19 21:26
看完本帖,有个赶脚
F爷可以独辟蹊径,自成一家
搞个“全球金融周刊”或期刊


为啥,有新回复,没提醒{:soso_e126:}

三哥好

@admin

三哥抬举了。纯yy{:soso_e110:}

点评

已经收到  发表于 2015-1-19 21:39
我也发现,瑞银之后,每天都有此问题出现  发表于 2015-1-19 21:30

158

主题

9540

积分

4

精华

操盘专家

金钱
9540 美元
权重
222
13
发表于 2015-1-19 21:28 | 只看该作者
先预定大爷文-中文翻译一职
谁也表抢{:soso_e185:}
以乐观的态度享受生活,从游戏的角度参与交易

2128

主题

6万

积分

157

精华

大型投行

金钱
61594 美元
权重
640
14
 楼主| 发表于 2015-1-19 21:28 | 只看该作者
本帖最后由 frlin2003 于 2015-1-19 21:30 编辑
闲逛汇市 发表于 2015-1-19 21:28
先预定大爷文-中文翻译一职
谁也表抢


{:soso_e126:} {:soso_e126:}
语句有这么不通顺{:soso_e110:}

158

主题

9540

积分

4

精华

操盘专家

金钱
9540 美元
权重
222
15
发表于 2015-1-19 21:32 | 只看该作者
frlin2003 发表于 2015-1-19 21:28
语句有这么不通顺

你这又强奸又扎针,时不时还跟月对着干,外人整不明白{:soso_e113:}
以乐观的态度享受生活,从游戏的角度参与交易

2128

主题

6万

积分

157

精华

大型投行

金钱
61594 美元
权重
640
16
 楼主| 发表于 2015-1-19 21:40 | 只看该作者
闲逛汇市 发表于 2015-1-19 21:32
你这又强奸又扎针,时不时还跟月对着干,外人整不明白


这倒是{:soso_e110:}

是不是还跟月对着干。想了四分钟,终于想明白。日{:soso_e126:}

13

主题

5455

积分

5

精华

高级操盘手

金钱
5455 美元
权重
101
17
发表于 2015-1-19 21:42 | 只看该作者
4美联储
联储主导了本轮非美下跌,客观上造成了美元回流。这导致美国股市居高不下。(货币政策偏紧后,股市却不跌,钱哪来的?外部来的)

但是要说美国经济体实质性复苏,我觉得还不太明朗。比如一个高科技点。类似克林顿时期的互联网。电动汽车?页岩气?或者可穿戴设备?不管是啥,又是一个苹果,又是一轮增长。那个是就实体的增长。现在看,有势头,但还不明确。当然,我相信美国对此有安排。届时,有钱又有项目,增长是必然的。

5 日元贬值
日本这块真是研究不懂。

6大宗,我感觉大宗一定程度上确实供大于求。除了美国在复苏,其他国家都不怎么好。需求不足,产能过剩,大宗也该跌。另外看了wuxi发的那个美林的投资时钟感觉很靠谱。
Ⅰ衰退:债券>现金>股票>大宗商品
Ⅱ复苏:股票>债券>现金>大宗商品
Ⅲ过热:大宗商品>股票>现金/债券
Ⅳ滞胀:大宗商品>现金/债券>股票

现在介于衰退与复苏之间,正迈向复苏,也是大宗表现最差的阶段。

评分

参与人数 1金钱 +60 收起 理由
frlin2003 + 60 最后一笔。

查看全部评分

2128

主题

6万

积分

157

精华

大型投行

金钱
61594 美元
权重
640
18
 楼主| 发表于 2015-1-19 21:50 | 只看该作者
djinn1102 发表于 2015-1-19 21:42
4美联储
联储主导了本轮非美下跌,客观上造成了美元回流。这导致美国股市居高不下。(货币政策偏紧后,股 ...


4.中“主导”一词,无法理解;主导即一手策划,一手策划,就是个阴谋,总会有人站出来反对下;
美国经济实质性复苏,这个表述,美国没有这样说过;美联储对经济的评价“缓慢复苏,有探底风险”----“可持续缓慢复苏”---“经济增速稳健”
6.非常认同
Ⅰ衰退:债券>现金>股票>大宗商品
Ⅱ复苏:股票>债券>现金>大宗商品
Ⅲ过热:大宗商品>股票>现金/债券
Ⅳ滞胀:大宗商品>现金/债券>股票

2128

主题

6万

积分

157

精华

大型投行

金钱
61594 美元
权重
640
19
 楼主| 发表于 2015-1-19 21:52 | 只看该作者
@wccmcd 以前都不正经

13

主题

5455

积分

5

精华

高级操盘手

金钱
5455 美元
权重
101
20
发表于 2015-1-19 22:03 | 只看该作者
frlin2003 发表于 2015-1-19 21:50
4.中“主导”一词,无法理解;主导即一手策划,一手策划,就是个阴谋,总会有人站出来反对下;
美国经 ...

表述确实有问题,我错啦!我再好好想想去。。。

关于经济一直搞不太懂。联储的表述太笼统了。我想了解的具体一点。比如每一段经济繁荣,其实都不太一样,有个主导行业什么的,比如过去美国的互联网,前几天天朝的房地产?唉,也许想得太细了,就想不明白了。乱了乱了!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 快捷注册(禁q号)

本版积分规则

QQ|黄金吧|黄金论坛|手机版|指标下载|非农|目录|交易危机

版权所有: ©2014-2021 fx3q.com Powered by Discuz! X3
皖ICP备: 2024050410号-2

风险提示:杠杆风险高,交易要谨慎 声明:坛友发言和回复均为个人观点,不代表论坛立场。
若有侵权请联系fx3q@qq.com删除

快速回复 返回顶部 返回列表