摘录，蔡京的字，有味道

frlin2003

总第908期；欢迎关注。

北宋有“苏、黄、米、蔡”四大书法家，有些人认为“蔡”原指蔡京，后世以其“人品奸恶”，遂改为蔡襄。不过，这一点一直存在争议。




蔡京，北宋权相之一、书法家。

据资料记载：
熙宁三年进士及第，先为地方官，后任中书舍人，改龙图阁待制、知开封府。崇宁元年（1102年），为右仆射兼门下侍郎（右相），后又官至太师。蔡京先后四次任相，共达十七年之久，四起四落堪称古今第一人。蔡京兴花石纲之役；改盐法和茶法，铸当十大钱。北宋末，太学生陈东上书，称蔡京为“六贼之首”。宋钦宗即位后，蔡京被贬岭南，途中死于潭州（今湖南长沙）。

蔡京工书法，初与弟弟蔡卞学蔡襄书法，中进士官授钱塘县尉时因神宗喜爱徐浩书法，当时士大夫纷纷学之，蔡京也与被贬在钱塘的苏轼一同学习徐浩书法，后学沈传师、欧阳询，又改学“二王”，博采诸家众长，自成一体。其书笔法姿媚，字势豪健，痛快沉着，独具风格，为海内所崇尚。

蔡京的书法艺术有姿媚豪健、痛快沉着的特点，能体现宋代“尚意”的书法美学情趣。因而在当时已享有盛誉，朝野上庶学其书者甚多。元陶家仪《书史会要》曾引当时评论者的话说；“其字严而不拘，逸而不外规矩，正书如冠剑大人，议于庙堂之上；行书如贵胄公子，意气赫奕，光彩射人；大字冠绝占今，鲜有俦匹。”甚能反映蔡京当时在书法艺术上的地位。当时的人们谈到他的书法时，使用的词汇经常是“冠绝一时”、“无人出其右者”，就连狂傲的米芾都曾经表示，自己的书法不如蔡京。（此段资料来源于网络 ）




蔡京行书《跋赵佶雪江归棹图卷》，北京故宫博物院藏。《雪江归棹图》卷,宋徽宗赵佶作,绢本,设色,纵30.3cm,横190.8cm。

微博上有人放出蔡京这部书法作品的高清放大单字，纤毫毕露，笔迹清晰展现出来。

震惊与疑惑，也随之而来。










@汉艺朱胜勇 表示：“字如其人，只是传说，千万别被道德标准绑架了[哈哈][挤眼]。蔡京两兄弟字都写的类似，相当不错的。”@心似悬空 也认为：“看来书法造诣和人品是没多大关系的！”

不过，这种观点也引来@师傅又让妖怪给抓走了 的“反弹琵琶得”：“学历，财富，成就以及外貌和人品统统都没有关系。”

到底有没有关系呢？现在书法类自媒体流行做一些文章，如“学书法的男人（女人）必然帅气（漂亮）”，逻辑肯定是简单粗暴的，但千百年来，“人品决定书品”的论调又深入人心，在资料无限开放的年代，如何取舍，还真是考验书法人的智慧。







抛开“人品论”，@忆三厢 就书法而论：“写得好，不过艺术水准跟苏黄米有一定差距！”@普鲁卡因彡 追问：“有什么差距你说说。”意思是别讲虚的，讲点实际的。@痴夫 于是补充：“我觉得比苏的更养眼。”

@十七日先书 倒是讲得细致一点：“若从宋人写意风格来看，蔡京比蔡襄要更潇洒和自我，和苏黄米有一拼。不是说蔡襄的字不如他们，而是自我意识上不如那几位突出。”




纯粹对于书法来看，@孟人某 单讲直观感觉：“爽利，过瘾！”@山水6355 也认为：“比蔡襄的好。”

@法老的风 一声长叹：“唉，要是人没那么烂的话，这才华能把书法艺术再往前推不知多少。”







亲爱的书友
你如何看待
蔡京的书法呢？



@本文来源：网络。内容观点仅供书友参考。

波旬

占领沙发