外汇交易“凶险”：十位客户九个赔

ynboyinkm

本文转自华尔街见闻

法国监管机构最近公布的调查为外汇交易者敲响警钟。调查结果显示，面向散户的零售外汇交易大多亏损，约九成交易客户都在赔钱，平均损失逾1万欧元。

法国金融市场管理局（AMF）对全国零售外汇交易供应商的一项调查显示：

2009-2012年，这些供应商将近89%的客户亏损，平均损失接近1.09万欧元。这四年里，调查的1.3224万名客户损失将近1.75亿欧元，1575位客户合计赚取1380万欧元。

除了亏损的客户多、损失金额很高以外，AMF调查还发现一种行为学的现象：即使做了很久交易，散户也几乎没有吸取教训。随着时间推移，最活跃的普通投资者损失在累积增多。

英国《金融时报》博客编辑Paul Murphy指出，法国对网络金融活动的监管力度比其他欧洲国家大。不过，上述法国外汇交易供应商提供的调查数据相对很少。以一家在伦敦上市的公司Plus500为例，该司自称拥有逾6.7万活跃客户，目前每月新增1万客户。

Murphy认为，要判断零售外汇交易供应商有多大的“毒性”，可以从他们向客户提供的杠杆来看，因为客户的交易额与存款额的倍数越大，客户就会亏得越快。Plus500规定的最大杠杆倍数为200，这绝不是业界最高的。在英国，Alpari、FxPro、IronFX和Liquid Markets这几家公司的最大杠杆都是500倍，美国才只有50倍。

可英国的供应商也不是最“毒”的。Murphy说，哪位客户要真想体验一下超级杠杆的威力，可以选择俄罗斯的交易供应商，比如一家叫FBS的公司，他们提供的杠杆达到1000倍。

相比起来，法国的AMF算良心机构，请看以下AMF的广告截图，最上方浅色字体很清晰地发出警告，呼吁客户首先认识到网络外汇交易市场的风险。

下方明确写道：每十位客户就有九位赔钱（mes 9 clients sur 10 perdent leur argent）。

xcc

楼主这文有误导，杠杆大小不是赔的关键，杠杆大小是属保证金多少问题，如你操作错了，亏还是一样的。

仓位是重点，杠杆高了，如仓位不大，也是一样的，比杠杆低的还好操作。如你本金是300美元，杠杆是500倍，仓位0.1手，欧保证金在30左右，你的损就可达270点；要是你杠杆是100倍，仓位0.1手，欧保证金在150美元，你的损可达150点。这时哪个更安全？

止损是重要的，可止盈更重要。很多炒汇者，没有针对自已的资金大小来分析，就学机构的加仓手法，这是不合理的，机构资金多，要分批进仓与出仓，所以才有了加仓；而我们小散，资金少，损点又低，加仓也很容易给止损。所以，重点来说，应是止盈，如我们止损是30点，为何止盈要设100点或更多，而不是止盈30点呢？

xcc

炒汇亏的，要总结经验，分析自身的不足，同时分析自身的长处。很多炒汇，喜欢说长线的，可在长线中生存下来的又有多少人？少之又少。要结合自身，搞套炒汇的方案出来。而不是整天想着大空或大涨，而是多分析如何在震荡行情中赚取。

ynboyinkm

xcc 发表于 2014-10-15 12:00
楼主这文有误导，杠杆大小不是赔的关键，杠杆大小是属保证金多少问题，如你操作错了，亏还是一样的。

仓 ...

哥们,不是我的文章,我是华尔街见闻上转的文章!

杠杆的大小问题是人性的问题!

猜猜我是谁

华尔街旧闻哈哈，什么行业的成功者都是小于1/10，都是一个比例，交易也不例外

ynboyinkm

猜猜我是谁 发表于 2014-10-15 12:21
华尔街旧闻哈哈，什么行业的成功者都是小于1/10，都是一个比例，交易也不例外

{:soso_e179:}

wccmcd

华尔街旧闻哈哈，什么行业的成功者都是小于1/10，都是一个比例，交易也不例外[/quote]
问题是人们对于其他行业的艰苦性和危险性认知非常清楚，而对外汇交易却没有明确的认知，这不得不说是外汇交易商的无良了。

刘小备

xcc 发表于 2014-10-15 12:00
楼主这文有误导，杠杆大小不是赔的关键，杠杆大小是属保证金多少问题，如你操作错了，亏还是一样的。

仓 ...

杠杆大小可以限制你的单笔亏损{:soso_e113:}

猜猜我是谁

wccmcd 发表于 2014-10-15 12:46
问题是人们对于其他行业的艰苦性和危险性认知非常清楚，而对外汇交易却没有明确的认知，这不得不说是外汇 ...

投ai机qing是盲目的{:soso_e113:}