短线、定量的技术分析，如何处理不同平台间的报价差异引起的分歧？

郭子一

使用定量的分析方法或者判定标准，

具体举例，在一个交易系统之中，某个特定的形态，
回调幅度28个基点，判定做多；
回调幅度31个基点，判定做空；


假如A平台报价符合前者，B平台报价符合后者，
如何处理这种分歧？

尤其是周初/周末/特殊时段，不同平台的报价经常出现较大的出入

更加常见的差异，比如A平台最低价触及了均线，而B平台最低价没有触及均线


以什么为准更好呢？
另外不同网站的报价出入也比较大
还有- -CME官网的报价只有四位小数，有些时候产生分歧的就是那么1个基点的量，就很坑

bencoo

沙发～～～

郭子一

可笑我做了快六年外汇
被这个问题坑害了不下300次，付出了几百上千小时的纠结和痛苦
为此付出了上万美元的代价

并且为此把自己的每一个交易系统和记录都搞得千疮百孔
悲哀啊

归根结底都是各路野鸡平台们瞎加点差造成的偏差
原来只需要随便找到一个几乎没有点差的报价平台（抽佣金模式的就行），
没有了额外加点的点差，这种报价差异也就不存在了

问题也不存在了

郭子一

额，还是有坑，IC的ECN模式常态数据是挺完美的
但是清晨5点钟前后的数据，图像经常像喝断片一样（尤其是离岸人民币，数据平滑度远不如普通平台）

各位大佬有没有好用的低点差甚至固定点差的模拟盘推荐给我
（没错，就是要那种数据非常严谨的模拟盘）

常态点差小/点差波动小；并且零点前后点差不是特别大的
（之前用dukas的模拟盘数据，总体还不错，日间略有瑕疵
IC的数据源，一天23小时都是很圆满的，但有一个小时数据杂的很）


说来也挺难受的，连个标准报价都找不着，搞量化真的苦恼

郭子一

当前暂定的处理方法

基本零点差平台+低点差模拟盘平台

两者对比，发生冲突时，采取价高者得（价高意味着点差更小）
点差越小，越贴近银行间市场报价