小明的一天逻辑网格碎片记

frlin2003

1.看到行情第一眼。-------有解瘾的冲动。（持续2-5分钟）
2.第二眼看行情。------------回到昨天的节奏，上周怎样就怎样。（持续2-5分钟）
3.正在输入

nasa1888

frlin2003 发表于 2019-4-29 10:49
加错了，不对。
推动这件事的人做的事，事后不相关的人们扯淡时叫它计划

计划是，知道什么不能干，有点像现在流行的负面清单。然后凭记忆，拼反应，拼理解，拼各种内力。

frlin2003

决定行为的，都是这些逻辑元点。
不要说什么高大上的计划，总有一天，都被散状的逻辑元点取代。

idxinai

不明觉厉~

frlin2003

3.按照计划或者制定计划去交易必死。-----------被计划被执念了。（解决今日问题的逻辑）

frlin2003

4.交易不是简单的重复，也不是利用规律。--------------如果是，从概率上就得出一周至少有一个全对2的10次方以上的人。（反概率思维）

大巧若拙

frlin2003 发表于 2019-4-29 09:30
决定行为的，都是这些逻辑元点。
不要说什么高大上的计划，总有一天，都被散状的逻辑元点取代。

又说到点子上了，有共鸣的人生
但是没有人愿意过被逻辑元点支配的人生

所以，小明不停探索，我不停折腾。

frlin2003

大巧若拙 发表于 2019-4-29 09:52
又说到点子上了，有共鸣的人生
但是没有人愿意过被逻辑元点支配的人生

计划也是其中一个逻辑元点。详情见日后。

大巧若拙

frlin2003 发表于 2019-4-29 09:35
3.按照计划或者制定计划去交易必死。-----------被计划被执念了。（解决今日问题的逻辑）

这点我有异议：

如果计划定得很细，具体到每一个执行的小步骤，那是反人性的，必败无疑，
例如以前的计划经济，走不下去了。

其次，如果定义的只是大方向的大计划，我觉得没问题啊，你看国家的五年计划都计划了10多次了，
还在继续下去呢。

其实我也可以说很多必死：重仓必死，轻仓必死，短线必死，长线必死，做多必死，做空必死，手贱必死，技术必死，交易必死；

在外汇行业90%亏损人群的大前提下，哪个必死其实都能找到很多的实例。
明总别敲我头，好像闯祸了

frlin2003

大巧若拙 发表于 2019-4-29 10:03
这点我有异议：

如果计划定得很细，具体到每一个执行的小步骤，那是反人性的，必败无疑，

欢迎反对。
交易主体。个人vs个人。
如果你的交易主体是。团体vs个人。那性质会变化。
非交易的主体，个人vs他人。性质不同。

frlin2003

大巧若拙 发表于 2019-4-29 10:03
这点我有异议：

如果计划定得很细，具体到每一个执行的小步骤，那是反人性的，必败无疑，

其实我也可以说很多必死：重仓必死，轻仓必死，短线必死，长线必死，做多必死，做空必死，手贱必死，技术必死，交易必死；
这句话很有意思，至少肯定了一个问题，是这些都不是主要矛盾。主要矛盾一定是凌驾于这些之上，并领导着他们。

sanbuxiaozhu

frlin2003 发表于 2019-4-29 10:05
其实我也可以说很多必死：重仓必死，轻仓必死，短线必死，长线必死，做多必死，做空必死，手贱必死，技术 ...

什么是主要矛盾？

frlin2003

sanbuxiaozhu 发表于 2019-4-29 10:10
什么是主要矛盾？

答案在文中。
主要矛盾是实时变化的一条逻辑主线。

如，下单理由是看到某个突发消息。结果下单了，它就成了逻辑主线上一段主要矛盾。

frlin2003

大巧若拙 发表于 2019-4-29 10:03
这点我有异议：

如果计划定得很细，具体到每一个执行的小步骤，那是反人性的，必败无疑，

根据一切从自身出发的逻辑，来回复此贴。（9楼从外的角度）
我们看到过成功计划的案例，太多了。但那都是别人的计划。
自己呢？有成功的计划的案例吗？如果有，也只是在半路上，还不敢妄下结论。

frlin2003

5.价格看着好像在动，其实是之前彻底没动显的。--------差点被眼睛骗了。细思极恐。

大巧若拙

frlin2003 发表于 2019-4-29 10:19
根据一切从自身出发的逻辑，来回复此贴。（9楼从外的角度）
我们看到过成功计划的案例，太多了。但那 ...

所以计划必死的结论？
是因为有过太多的失败计划才下的结论?

我重仓必死的结论也是这样得来的，无可厚非。
但是，最关键的是这些都不是主要矛盾，如你所说。

sanbuxiaozhu

frlin2003 发表于 2019-4-29 09:35
3.按照计划或者制定计划去交易必死。-----------被计划被执念了。（解决今日问题的逻辑）

保留意见

frlin2003

sanbuxiaozhu 发表于 2019-4-29 10:43
保留意见

可以明确反对。
“计划”是个名儿。不知道是谁起的名。

supermario

frlin2003 发表于 2019-4-29 10:44
可以明确反对。
“计划”是个名儿。不知道是谁起的名。

推动这件事的人做的叫计划

frlin2003

大巧若拙 发表于 2019-4-29 10:42
所以计划必死的结论？
是因为有过太多的失败计划才下的结论?

不因为失败才下的结论。
总有成功的，那恰恰是那一位的成功，足以改变小圈子的世界观。

frlin2003

supermario 发表于 2019-4-29 10:46
推动这件事的人做的叫计划

加错了，不对。
推动这件事的人做的事，事后不相关的人们扯淡时叫它计划