金融应急自动化EA！单发 C1P+7F11 VS 双发 C33 到底谁厉害？

uff2166

金融应急自动化EA！ C1P+7F11 VS C33 到底谁厉害？



C1P-7F3 是UEA技术在7F3 基础上延伸出来的一种 可以满足小学文化学习的 高中文化就可以迅速掌握的工具



C33 EA 是UEA 技术在 C21系列后逐步发展起来的一种双发双向 双累加间隔 四代累加核心的 金融应急工具

他们的外形比较类似，但是一个是一代+累加核心，一个是四代+累加可以。一个参数很少，一个参数相对多。
一个可以对付单一趋势累加，一个可以双方向使用不同的策略累加。



从内部结构上，基本也是 感应神经元--传导通路---执行模块--输出命令---，都使用了UEA自己的内联通信网络技术。



从技术角度，他们可以通过V12M 按钮技术升级线控技术模块，实现可视化操作。



从品种上，7F系列的品种明显超过C33系列，7F系列的开发成本相对低，但是实际差距不大，最大的差距是累加核心。
小资金稳定盈利角度，C33系列的表现超过7F系列，但是实际差距可以忽略。



核心任务突围角度他们差距不大，但是对于点差大的货币队，C33优势比较明显。
对于单边趋势，其实效果都类似，C33更精确，7F系列更简单。

从主流技术角度，双发是趋势，单发很可能被淘汰，但是实际上单发板本简单好学好用，好操作也不错。
所以很难说 新手到底是选择 C33 还是必须要选择7F，UEA一般推荐新手从7F3开始训练，因为7F11系列是从这个序列发展起来的。
当然对于有小资金稳定盈利需要，还有极端趋势需要的新手，好多人还是选择C33系列。

zaitianzhiqi

我感觉趋势流畅的情况下，C33要比7F效率高一点，但是小波动太多那种7F更好

as0wxf

感谢U大分享