美国对华战略有哪些变化(转帖黄树东）

nasa1888

如果从大的战略背景来看待这次美国挑起的贸易争端，它是美国对华总战略变迁的一部分，因此中国需要从总体战略部署上来应对它，坚守经济上的核心利益，完成在宏观战略上的布局。

美国对华战略有哪些变化

如果有人仍对美国对华战略的变迁抱有不切实际的幻想，那么《台湾旅行法》就是一副清醒剂。（这个法案允许美方所有层级的官员访问台湾，允许台湾高阶官员在“受尊敬的条件”下来到美国，与包括美国国防部、国务院的高官会见，并鼓励台湾驻美经济文化代表在美开展业务。）这个法案的提出和美国总统的签署，有许多可以解读的地方：

第一，美国立法机构和总统踩了中国的红线。

第二，原本美国总统不签署，这个法案也会自动生效，可是美国总统还是签署了，这表明了对华政策的实质性变迁，表达了就是要踩这条红线的态度。

第三，在中期选举临近的时候签署这个法案，表明了这在美国似乎不再是“政治不正确”了。

第四，这个法案在国会通过时，那些曾经反对过类似法案的人和群体却没了踪影。这些放在过去是不可思议的。这也表明，在美国对华关系的政治生态发生了非常大的变化。

《台湾旅行法》的提出，是美国有意识地、毫不含糊地踩踏中国的红线，是直接削弱中国战略利益，是美国对华总体战略变迁一个极为重要的风向标。它带来的影响将是长期的，也表明了美国想扎牢第一岛链的决心。

目前，由于美国的相对衰落和中下层的严重不满，现在美国至少有四大主义在对华问题上纠缠在了一起——新民粹主义、新保护主义、新自由主义、新保守主义。这几乎涵盖了美国传统的保守主义和自由主义的政治光谱。

新民粹主义认为，美国中下层的贫困源于现有的政治经济体制，而其中一个重要部分就是代表大资本利益的全球化，他们反对全球化。新保护主义认为，美国中下层的相对贫困和美国的相对衰落，只有依靠保护主义才能改变。这来自于美国崛起过程中长期的保护主义传统。

新自由主义是代表大商业和金融资本利益的，过去一般是支持对华贸易的。但这个利益集团这次没有通过大规模和有效的游说来制止《台湾旅行法》，这表明他们的对华态度发生了巨大变化。他们认为中国的2025战略产业规划和中国政府控制金融风险的做法，不利于他们在中国获取更多的利益，而且中国产业上的崛起和金融上的风险防范，不利于他们未来在华的利益。

rancher001

rancher001

大国博弈  不过还是看好我们中国能获胜

nasa1888

rancher001 发表于 2018-4-18 15:08
大国博弈  不过还是看好我们中国能获胜

核心技术不是化缘来的