外汇缠论学习使用：交易分析、记录、总结等

平衡

A起第二个30F中枢的5F盘背蒙人，衔接位置拉出第二个5F中枢，力度减弱被破坏。
30F空单长线持有，但只有半仓。
B起的5F，虽然没有5F盘背，但很可能拉出第二个5F中枢，有一个多单短线机会，级别5F或1F，做？不做？或等待5F反弹后做空？

frlin2003

平衡 发表于 2018-1-8 18:25
A起第二个30F中枢的5F盘背蒙人，衔接位置拉出第二个5F中枢，力度减弱被破坏。
30F空单长线持有，但只有 ...

想一想。

平衡

frlin2003 发表于 2018-1-8 18:54
想一想。

其实。。。这个图完全看错了，之后发现改正了。

平衡

整段下跌的多单，认为都不是很好的机会。但是出现微观好看的图，也必须得做，属于研发经费，半仓处理。
a单-半仓，当初是按照a附近是第二个中枢的划分，所以a附近做多，但此时H1-MACD处于下破零轴最大力度的一段，觉得有点早，平仓
b单-半仓，依然以错误划分为依据，下破第二个中枢，认为是好机会，做多
在b做多的时，因这波力度大，开始怀疑之前对走势的分解方式，理由：
1.下跌5F第二个中枢的局部很难看，仅仅是宽度与第一个中枢同样
2.左侧，即上上周的拉升，是1F线段式拉升，所以对应可能采用类似的方式下跌
3.在b附近，出现H1-MACD金叉后的回踩，如果这就是5F的终结，那回踩后出现的死叉，或看绿柱，一般3个K就结束了，而后来出现4个绿柱K时，力度依然很大，所以平仓。并修正了划分方式

c+d=标仓
c单-在修正划分后，之前下跌的2&3段，明确的盘背，出现一个安全的目标位，做多。局部入场不佳，追的，凑合了。
d单-c后再次出现一个1F级别下跌，更有把握了，此时H1-MACD白线回踩，so加至正常仓位。
cd出场，暂时靠主观，以这种方式，永远不可能抓住30F中枢移动那段利润最大的5F，暂时凑合了，以后再说。

单从仓位看，最后的仓位轻了。试单的仓位与正常的仓位，1:2的关系并不合适，至少是1:3或1:4才合理，比例差距越大越好。

平衡

几天内的交易机会，比之前要难，因暂时不会出现拉开幅度的走势。
AC的30F走势，因为
1.D>B
2.H8-MACD未下破零轴
所以至今不能确认结束

近几天可能出现的机会，是1F盘背，或短小的5F
对于短小5F可能造成的30F-2S，决定不参与，只保留30F半仓空单，其他操作限定级别最大为5F

肥仔不爱洗澡

平衡 发表于 2018-1-11 10:40
几天内的交易机会，比之前要难，因暂时不会出现拉开幅度的走势。
AC的30F走势，因为
1.D>B

你好，楼主。看到你的分析，但部分词语不太明白，还是希望可以指点。
AC、30F代表什么？1F？5F  F是代表分钟？

另外，我理解8H MACD慢慢贴近零轴（但依然在零轴上方），不轻易做空，唯一等待是MACD金叉零轴上方后的明确信号，未知我理解是否有误，请指正，谢谢！

平衡

肥仔不爱洗澡 发表于 2018-1-11 16:24
你好，楼主。看到你的分析，但部分词语不太明白，还是希望可以指点。
AC、30F代表什么？1F？5F  F是代表 ...

AC代表图上字母A-C的黄色虚线连接

30F=30分钟级别走势类型
5F=5分钟走势类型
1F=1分钟走势类型

8H-MACD(有时也看6H-MACD)黄白线穿越，是根据过去半年多的走势，每次都代表30F走势类型(以后没谱)，所以用来参考30F级别的入场，比如当红柱以及黄白线都在零轴上方并远离的时候，去走势结构里找这个级别的入场点。

当黄白已经接近零轴的时候，对于30F走势类型，只影响持有的时间，即出场。

对5F的入场参考意义有限，比如我直觉认定AC的30F走势类型已经是完成的，或至少以这样的立场做单(虽然技术上无法100%确认AC是完成的)，那昨天的高点可以作为C起新的30F走势类型的第二类卖点。

平衡

犹豫做5F盘背，但不确定5F是否会顺延，而且是在H1-MACD零轴交界处，没有太大把握，所以半仓。
但是半仓3单犹豫平仓，说明思维不一致。因风险已通过半仓处理完毕，再平仓，等同于想少付出一些成本后，更进一步，想再少付出一些。
这3单，是抱着“得”的态度下的，下单只希望涨，so没觉悟。
觉悟是基本功，现在是凑合带着毛病走，如果要改，需要持续很长一段时间，认真对待每一单。做 or 不做，需果断坚决的确定要不要付出。

平衡

AB/BC/CD，看似都是5F，但从H8-MACD看，有疑惑的地方。
假设拉升30F未结束，再假设这三段都是5F，则这里有一个30F中枢了。但是两个30F中枢如图，并不匹配，所以要么这个中枢目前划分错误，即级别不够，要么不应该选择这三段作为30F中枢
H8-MACD正打在零轴上，所以即不能确定拉升30F结束，也不能确定30F未结束。很模糊。

以最保守的方式处理目前的空单，如果这波拉升，不出新高，那下一次回调，30F的空单，需要平仓。即选择两种可能中强势的一种判断(前高就是30F的终点，以及回调两拨已经完成了下一个下降30F)
如果直接拉出新高，无解。不但目前空单需要撤退，而且因目前MACD的模糊位置，破坏了之前准备进行的"30F新高下标准仓位"的计划。除非在小级别5F有能力入场，并且平保蒙着持有。

平衡

30F级别空单，新高止损。当下走势分解有疑惑，暂时不确定30F的完成与否。

发现两组交易极其有规律，完全反应了日常操作的节奏：不捏弱的。
紫色方块两个位置，都是独立5F级别拉升，即力度最大的一段，均成功操作。
黄色方块两个位置，都是5F级别盘背，这两次均以同样失败告终，局部细节看不清，犹豫。
结合历史走势，5F当中，5F盘背的利润最大。

主升段特点：幅度大，大级别结构段落清晰，顶部区域容易确认，但回调空间小，其实风险更大
盘背段特点：比前一段同方向走势，幅度小得多，大级别结构基本只有一段，内部小级别结构不易确认，末端啥时候走完没谱，但回调空间大，其实风险更小
实际操作盘背段时，存在方向性选择问题，技术难点，其他的是心态的转换。
日常主要重仓操作，都在主升段，一到盘背段这种看似危险，实际安全且利润大的波段，就手软。
扭转这样的宏观操作节奏，比各种技术细节见效的都快得多。

缠论确实牛，所见的一切泛泛理念，都能用其基本理论架构，转化成可以操作的实际方案。

物质与精神有对立性。
精神：以少胜多，劫富济贫。
而极端的市场经济，尤其是外汇交易内，物质的更纯粹，所以得捏弱的。从这个角度，它与非市场经济以及日常生活中的道德法则，完全相反。

平衡

1分钟=60000毫秒，在M1每一个ms中，不规律的分布着无数笔交易。以"用1分钟做标杆"这样的法则去粗化/简化/无数笔交易，得到M1的K线
tick类似，比M1更精确一些，也是在连续无数笔的原始交易数据之上，用“某一固定法则”粗化/简化/后得到
有了这样的骨架，构建了分析走势的砖块，否则精确分析，包括交流都无从谈起

缠论的整个体系，只使用了M1的K线为素材，以严格公式推理的方式，而非经验性的总结，建立起一个更加简化的基础设施体系，在这个体系下，一切图形，一切经验，都可以以其砖块得到最精确的拆分/分析。

笔的设计，不但有空间要求，还有包含时间；线段的设计，把反转以强弱两类区分对待，都比zigzag的原理合理得多的多。笔+线段+最小级别走势类型的三层简化设计，使简化后的图形，呈现更强的规律性，具体来说，经过简化后的图形或以上级别，几乎找不到3个中枢的趋势，最多俩。而且同级别走势从直观上，更对称。

而在这体系之上的第一二三类买卖点，又完全是最传统的东方直觉性思维，等同于一门功夫训练手册，而非机械使用说明书。

平衡

2018年阳历第三周--20180115-20170119交易总结

本周7单
分为两组

组1:单123456，分三小组
a:单1(5F盘背)
b:单2(最小级别追单)
c:单3456(最小级别+1级别追单)

组2:单7(30F第二卖点，附加找点平衡)

---

A点：想抓，没抓到。

---

单1：今年第三次同样的错误。5F盘背，怂了。
可能的解决方式：
·提前确定成功率(100%一定要持有?)
·提前确认交易频率(确定为，只1单?)
·提前确认成本(频率低，成本大?)

难在取舍和坚持，如交易能力不足以分析波幅小的波段，频率需要下降，成本提升需要坚持到底
另外退出条件不明确，未进行严格定量，还没做到位，确定下来。
都是未解决的问题

---

单:2
错过单1的位置，so在最小级别反弹里做空，后平仓。

单:3456
错过单2位置，so在最小级别+1级别的反弹做空，都是拿不准的单子
以上两组，平仓原因也都一样，退出条件不明确。不知如何固定量化
可能的解决方式：动态量化，以MACD的穿越为平仓依据，但其中有一定风险，用固定止损规避。

单7:有可能的30F二卖，也就是最小级别+1+1级别反弹做空，持有的方式采取了上面的解决方式。但风险也随之放大。只能在仓位上调整。
另外如果二卖失败，也不准备平仓。这单级别，并不非常明确，平衡下心理。

---

近期的单子总体看起来比之前干净多了，主要是入场方面。持有和出场方面还没法看。
争取把每一单的思路贯彻好，局部的精度，放弃掉。
写过N多待解决的问题，得一个一个弄。

平衡

“写过N多待解决的问题，得一个一个弄。”
还是档位太高的问题，一涉及到实际解决细致的分支上，就缺耐心。在小事儿上得干得兴致勃勃才行。

平衡

从1.223左右空的，现在发现判断有问题。想当然了。沿用红色判断，半仓处理，中间两次切换标仓，直觉不对劲，又换回。如果是绿色的判断，那还得等一段时间，比如一周？有一个级别略大的回调。即使最理想的情况，下一单5f盘背冒险处理好，也顶多打平，盈利免谈。

如果绿色成立，则解释了长期无法解释的一种图形。即看似三个中枢的大级别上涨。

30f的单边，详尽分析后第一次出现。上一次是去年45月起，如果5f盘背能处理好，这部分问题，完全可以规避不处理，但代价是放弃测试新图，别扭。

frlin2003

平衡

在争取不咽气

平衡

frlin2003 发表于 2018-1-26 01:23

在争取不咽气。。。

平衡

2018年阳历第四周--20180122-20170126交易总结
本周4单，延续上周1单，整个5单操作的是30F级别回调。



在第4单位置，修改了走势的分解，之后在回调满足最小5F级别可能性时，结束整个交易思路。第4单之前，以前判断为准，随时准备满仓。类似的判断错误在去年7月出现过，都是在单边中。
倾向在一次这样的判断错误后，很长一段时间内，这类模糊的图形不会再出现，所以需要在这段空档把利润拿到，以填补未来再次出现的类似错误。

修改分解后，可以依然持有，因目前高点下来的5F，如果一次性回到横盘区间，在新分解下，30F也同样可能结束。选择清仓，不再顺延到下一个交易思路，代价是有可能错过下一个回调30F走势类型。

30F的局部定位的范围有点大，而用小级别精确定位不一定抓的准。暂时就这样。5F级别的定位范围以及出现频率，更适合操作，而且如果操作好了，能覆盖大部分30F的利润范围。

平衡

本周6单，平4单，持有2单

---

单1-6：


上周对30F判断错误，本周顺延新的分解方式操作，全周运行于30F第二个中枢中，所有6单都在局部定位30F空单中
操作费劲，多不合规，难点：
1.上周判断错误，且在大级别上的错，本周顺延新分解，成本加大
2.两次时间跨度加起很长，30F定位，因难以保持空仓心态，对1F，尤其是5F操作严重干扰。具体表现为：入场级别，出场级别不明，级别一致性错乱。

待本轮30F操作结束后，考虑放弃30F操作，或严格定义操作的类型。

补充内容 (2018-2-10 10:19):
2018年阳历第五周--20180129-20170202交易总结

平衡

30F操作，两种方式：
1.大致位置闭眼下单，粗止损，细节也就别看了

2.通过小级别入场：
小级别主动*功力水平=30F必抓率
当功力不足，硬要保持30F必抓率，则小级别必然被动。

功力非一日之寒，在这期间，如果以保证“小级别主动”为前提，必须舍弃
a.局部定位30F期间的短期单
b.30F成功率必然降低
如果不舍弃a，则仓位会受到考验，因如果中短期单同时下，仓位会重。