2017年中美关系专题。

bjoat · 发表于 2016-12-12 05:20

嘴炮直击中美关系基石！

特朗普威胁美国可能不再奉行“一个中国”
2016年12月12日 04:42:50
2

在创造近四十年来中美外交先例与台湾领导人通话后，特朗普又发表足以撼动中美关系正常化的言论，质疑假如中国没有在贸易等问题上做出让步，美国政府是否应该继续奉行“一个中国”政策。

据BBC报道，当地时间上周日，特朗普接受福克斯新闻采访时说：

“我完全理解‘一个中国’政策，可我不懂，如果我们与中国在贸易等其他方面没有达成交易，我们为什么非要受制于这个政策。”

路透报道也提到，特朗普在接受上述采访期间重申他在竞选期间对中国的诸多抨击：“我们被中国害得不浅，因为（人民币）贬值，我们没有对他们征税，他们却对我们出口征重税，他们还在中国南海中央修建庞大的要塞，他们就不应该那么做，而且他们根本没有在朝鲜问题上帮我们。”

本月2日，特朗普刚刚打破中美恢复邦交以来禁忌，成为1979年以来首位与台湾领导人通电话的美国候任总统。他的上述言论、尤其是直指“一个中国”政策延续性的讲话，无疑会进一步影响未来中美关系发展。

频频发声威胁中美关系贸易战山雨欲来风满楼

本月2日特朗普在Twitter发帖声称蔡英文给他致电和他赢得总统大选，在招致认为此举有损中美关系的批评后，他又发帖回应：“有趣的是，美国向台湾出售数十亿美元的军事装备，但是我不能接受一个祝贺电话。”

上周日接受福克斯采访时，特朗普又提到这次通话，他说：“我不想让中国对我发号施令。”他自称那是简短的愉快通话，“为什么另外一个国家可以说，我不能接一个电话？”他觉得，如果不接那个电话，那才很失礼。

本月3日，中国外交部发言人耿爽表示，已就特朗普同蔡英文通电话向美国有关方面提出严正交涉。外交部部长王毅同日称：

“这只是台湾方面搞的一个小动作，根本不可能改变国际社会已经形成的一个中国格局。我认为，也不会改变美国政府多年来坚持的一个中国政策。一个中国原则是中美关系健康发展的基石，我们不希望这一政治基础受到任何干扰和破坏。”

上周四特朗普再次批评中国，称中国应对美贸易赤字的一半负责；中国不是市场经济国家，要让中国按规则行事。

外交部发言人陆慷回应称，中美贸易量从最初每年只有25亿美元，到去年已经超过5580亿美元，两国的经贸关系如果不是给双方都带来好处，肯定不可能发展到今天这样的水平。

在上周四特朗普公开否认中国是市场经济体的同一天，日本官方宣布仍不承认中国是市场经济国。次日美国媒体援引美国高官表态称，美国政府不会改变中国的非市场经济体地位。

在欧盟和日本均明确表示不认可中国的市场经济地位后，美国政府官员的上述言论意味着，中国一直力推的加入WTO15年后获得市场经济地位努力受阻，仍然容易沦为其他WTO成员国的反倾销目标。

bjoat · 发表于 2016-12-12 07:27

原标题：

社评：特朗普请听清：

“一个中国”不能买卖

特朗普11日再就台湾问题发表惊人言论，他在接受美国福克斯电视台采访时说，他了解“一个中国”政策，但“除非我们在贸易等其他事务上与中国达成交易，否则我们为什么受制于‘一个中国’政策？”西方媒体迅速解读认为，特朗普希望通过美国可能在“一个中国”政策上变卦来施压、敲诈，迫使中国做出经贸上的妥协。

看来这样的分析是可信的。事实上从特朗普与蔡英文通电话并称对方为“台湾总统”时起，很多人就在怀疑这位商人出身的美国当选总统要把“一个中国”这一中美关系的基石当成筹码来叫卖，套取有利于他执政的短线利益。

11日新的消息传出后，相信很多人会惊叹于这位美国新领导人真是“商人透顶”，同时又在外交方面懵懂得像个小孩子。“一个中国”政策穿越了尼克松及其之后的各个时代，那些美国总统面对的中国比今天弱得多。此外“一个中国”政策已经成为现代国际秩序的基本准则之一，美国以及全世界一代又一代的领导人大多数都不是傻子，特朗普也决不是从天而降的唯一聪明人。

“一个中国”政策是不能买卖的，特朗普看来只懂商业，他以为什么都能估价，而且只要他的实力足够大，他还可以强买强卖。那么我们想问，如果给美国宪法估个价，在全美国推行沙特阿拉伯或者新加坡等美国盟友的政治制度，美国人肯吗？

看来特朗普需要对外交事务虚心学习，他尤其要了解中美关系究竟是怎么一回事。重要的是，靠给他读书本和中美三个联合公报是不管用的，中国需要与他开展一轮坚决的斗争，只有通过碰一些钉子，真正体会到中国以及世界其它力量不是好欺负的，他才会有所感悟。

接下来的问题是，如果特朗普放弃“一个中国”原则，中国还有什么必要在大多数国际事务中做美国的伙伴呢？如果美国公开支持“台独”，更加放肆地对台军售，北京还有什么必要对敌视美国的各种力量进行抵制、切割呢？我们为什么不能公开支持它们，或者暗中向它们提供武器？

还有，“一个中国”政策保持了台海和平，维系了台湾的繁荣。一旦特朗普公开抛弃“一个中国”政策，台海哪里会有什么筹码，这里将出现真正的风暴。因为届时中国大陆还有什么必要将和平统一置于用武力收复台湾更优先的位置呢？

到时候可就不是特朗普发个推特、接受个采访吸引世界了，中国大陆会出台一系列决定性的对台新政策。我们会证明，美国早已主导不了台湾海峡，特朗普想用出卖“一个中国”政策换取商业利益是很幼稚的冲动。

到头来，“台独”势力有可能发抖，台当局或许会懊悔做了特朗普的棋子，做了美国激进政策的垫脚石。也许有一天蔡英文会拒绝接特朗普的电话。如果特朗普团队要把一切玩大了，什么都可能发生。

很可能特朗普没想那么多，他并不是“地缘政治狂”，他就是没有外交经验，不了解以美国的实力玩一个危险游戏，这种危险实际上能有多大。这样的把握感常常不是能够听说来的，而需要亲身的经历和感受。

特朗普由于自身的经验缺陷，很容易受到身边强硬派的影响甚至操纵，尤其是在入主白宫之前，他以为说什么都无所谓。那么就等着看他进入白宫之后怎么说“一个中国”吧。中国方面需要准备充足的弹药，陪特朗普坐一轮中美关系的“过山车”。需要系好安全带的，恐怕还有世界上的更多人。

bjoat · 发表于 2016-12-12 08:24

加入世界贸易组织15年，
中国赚了多少？分享到：
[url=]3[/url]2

2016-12-12 08:02:23字号：[url=]A-[/url] [url=]A[/url] [url=]A+[/url]来源：每日经济新闻
关键字:入世15年加入WTO15年贸易保护主义世界贸易美欧日市场经济地位中国赚了多少

《每日经济新闻》12月12日发表了一篇题为《加入WTO15年，中国赚了多少？全世界赚了多少？答案很简单……》的文章，称中国入世15年以来，自身经济实力不断提高，并成为世界经济舞台的一支重要力量，为世界经济做出了卓越贡献；但美欧日贸易保护主义抬头，不愿正确认识中国的发展现状，这只会让它们搬起石头砸自己的脚。

以下为该文章全文：

就在15年前的今天，中国成为世贸组织（WTO）第143个成员。15年后，中国不但登上了世界经济舞台的中央，并为推动世界经济发展做出了卓越贡献。

从GDP贡献率看，2001年，中国实际GDP对全球贡献率为0.53%，2015年，这一数字为24.8%；同时，中国对全球实际GDP增长率的拉动度也从0.03升至0.6个百分点。

入世15年中国地位“与日俱增”

加入世贸组织15年来，中国经济获得了巨大成功——目前中国已成为全球第二大经济体，世界第一大贸易国，世界第一大吸引外资国，世界第二大对外投资国。

加入世贸组织对促进中国外贸发展和拉动经济增长发挥了重要作用。目前，中国已连续三年稳居世界第一货物贸易大国，成为全球120多个国家和地区的最大贸易伙伴。

官方数据显示，2001年我国进出口总额0.51万亿美元，2015年这一数字为3.96万亿美元，约为入世前的8倍。其中，2015年中国出口额达22765.7亿美元，较2001年增长了约7.6倍；进口额达16820.7亿美元，增长了近6倍。

预计未来5年，中国进出口总额将达到8万亿美元，利用外资总额将达到6000亿美元，对外投资总额将达到7500亿美元，出境旅游将达到7亿人次，为世界带来更多的发展机遇。

此外，中国对外资的吸引力也在增强。尽管当下全球跨境投资低迷，但2016年前10个月，欧美对华投资同比分别增长79.8%和41.5%。

亚洲开发银行高级经济学家许霓妮认为，与量的增长相比，中国外贸更大的成就在于深度融入全球价值链，“这对下一个15年非常重要。”

至于那些曾担心被国际同行冲垮的行业企业来说，入世15年，它们非但没在竞争中落败，反而脱颖而出。

“中国已成为后来居上的世界家电强国，国产汽车也开始崭露头角”，商务部研究院国际市场研究所副所长白明告诉每日经济新闻记者，“中国入世的第一阶段主要是分享红利，第二阶段是红利互动，中国开始给予世界更多红利。”

对外经济贸易大学中国WTO研究院院长屠新泉认为，加入WTO激发了中国企业和宏观经济的活力，“中国在短短15年间取得的巨大成就远超预期。”在如此惊人的贸易规模和发展速度的背后，更是产业结构的优化升级。商务部数据显示，从2001年到2014年，我国初级产品的出口份额由10%下降到5%，而工业制成品中机械与运输设备的出口份额由36％上升为46％，出口增加值不断提升。

一位入行电子产品贸易十多年的“老外贸”告诉记者，“十多年前我做海运物流，最早几年是把外国货运进来，把我们的资源输出去；随后一个阶段是把我们的廉价产品运出去；近六七年来，随着行业的转型，倒买倒卖赚差价的少了，行业里的人都在拼技术、拼设计、拼品牌，这是外贸行业十多年来极为重要的一个转变”。

美欧日贸易保护抬头

根据《中国加入世贸组织议定书》第十五条规定，世贸组织成员对华反倾销“替代国”做法于12月11日终止，即从此之后，世贸组织成员在对华反倾销调查中，不能再采用第三国价格来计算倾销幅度。

然而，美欧日等世贸组织成员对这一问题表态含糊其辞，企图继续使用“替代国”做法。

“就连世界银行在其网页的中国概况描述栏中也陈述道，中国已从中央计划经济体转向了市场经济体”，日本丸红株式会社市场业务部中国组负责人成玉麟对媒体表示，“数据显示，2015年中国超过97%的商品和服务价格是由市场决定的。非公有制经济在国内生产总值中所占比重超过60%，已高于国有经济的比重。今年1~11月，中国民营企业出口占全国外贸出口的46.1%。中国对外出口货物总贸易额中，大部分出口价格主要是由非公企业按国际市场价格来决定的。中国最近几年还大幅扩大了对外开放的投资领域。日本不承认中国市场经济国家的地位，是贸易保护主义的新动作。”

“中国加入WTO已有15年，以中国现在的市场开放程度以及关税水平，欧美日拒绝承认中国市场经济地位是非常不客观的，有一定的意识形态原因”，北京大学国家发展研究院副院长余淼杰指出，“虽然中国现在还存在一定程度的国内要素市场扭曲，但这是每一个国家都会有的问题，像得到欧盟和美国认定为完全市场经济国家的印度，其资源错配与市场扭曲情况比中国更为严重。所以欧美日此次拒绝履行承诺，更多是当前发达国家经济疲软，不愿主动放弃这张制衡中国的牌。”

“这背后是贸易保护主义抬头的表现，以此挤压中国的国际市场空间，保护其本国产业，”白明告诉每日经济新闻记者，“如果今后欧美日继续以‘替代国’标准对中国商品进行‘双反’调查，中国完全可以上诉WTO予以公平裁决。”

中国反制美欧日的贸易保护主义，将给其带来哪些影响？答案是：它们很有可能搬起石头砸自己的脚。

根据美国知名智库彼得森国际经济研究所的研究显示，若中国也对美国进口商品征收同等高额的关税，美国将会出现进出口萎缩，国内物价上升，经济增速不断下滑，失业率攀升的困境。诺贝尔经济学奖获得者斯蒂格利茨则表示，如启动贸易战，美国经济将会成为最大输家。

（记者/每日经济新闻张雯）

bjoat · 发表于 2016-12-13 08:18

http://www.guancha.cn/NiEr-FuGeSen/2016_12_13_384029_s.shtml

bjoat · 发表于 2016-12-15 13:10

美在台协会前主席卜睿哲致特朗普：

拿“一中”原则当筹码是违约分享到：
[url=]6[/url]47

2016-12-15 11:26:30字号：[url=]A-[/url] [url=]A[/url] [url=]A+[/url]来源：观察者网综合
关键字:卜睿哲特朗普一中一个中国特朗普质疑一中台湾

【观察者网综合】美国当选总统特朗普此前发表质疑“一个中国”政策言论，被外界视为将台湾当成与中国谈判的筹码。前美国在台协会理事（AIT）主席卜睿哲（Richard Bush）13日发表一封给特朗普的公开信，为其讲解美国“一个中国”政策的来龙去脉，指出是美国自己采取该政策，而非中国强加，并表示以“一中”政策为谈判交易的筹码不可行、不道德。

据香港中评社12月14日报道，前美国在台协会理事（AIT）主席卜睿哲（Richard Bush）13日在布鲁金斯学会（brookings）官网上发表一封给特朗普的公开信。该公开信主要提出两个论点：

其一，不管今天中美关系有什么样的问题，美国对台手法是与中国建交的一揽子交易中的一部分。就此违约，不会提供解决贸易、朝鲜、南海等问题的筹码，反倒更可能震撼整体关系架构，引起大陆再思考其追求和平统一的政策，台湾可能受害。

其二，以“一中”政策为谈判交易的筹码，不可行、不道德，台湾不应被当作讨价还价的筹码。

卜睿哲在布鲁金斯学会官网上发表给特朗普的公开信（截图）

在公开信的开头，卜睿哲对特朗普说：您说“完全理解一个中国政策”，我没有理由怀疑你，但因为您可能没接受过国务院对这件事情的简报，我愿意帮您补充这个复杂政策一些方面的基本内容：

首先，“一个中国”政策是美国自己采取并坚持的，北京并没有强加，可回溯至几十年前美国与中华人民共和国建交之前。

第二，美国的“一个中国”的核心是，美国不追求“两个中国”政策，因为当年两岸都说自己是代表中国的“唯一合法政府”，坚持要求美国要选边。1972年，尼克松政府开始转向承认大陆、与中华人民共和国建交的过程，1979年卡特政府完成了这个过程，以交换北京追求和平统一的根本政策的声明。1982年与中国的《联合公报》中，里根政府完成了这个立场，即美国不追求“两个中国”或“一中一台”政策。

第三，因为美国放弃任何“两个中国”政策的希望，承认中华人民共和国的结果，就是与不再与“中华民国”有“外交关系”，世界上没有国家与双方同时保持“外交关系”。但卡特政府和国会设立了机制，通过名义上的非官方组织，保存与台湾关系的“实质内容”，这就是“美国在台协会”(AIT)，事实上AIT是美国政府全资拥有的下属机构。

卜睿哲称，这个机制并非等同于“外交关系”：台湾的领导人与美国总统没有面对面的会见，但多年来已经建立大量管道促进美台之间在政治、安全、经济、文化、人文等方面的沟通。开展这些关系是有些限制，但许多方面长期以来已经放松，也许可能悄悄地进一步放松。台湾喜欢有与“外交关系”更接近的尊严吗？当然它喜欢。但它也理解，它所握的正是它要打交道的手，其通过非官方关系取得的实质性成就更重要。当双边沟通恶化时，不是因为机制缺陷，而是因为美国和台湾领导人采取了相冲突的目标。

卜睿哲与当时正在竞选“总统”的朱立伦在美国会面（资料图）

第四，美台有“安全关系”。美国卖各种武器给台湾。小布什政府和奥巴马政府各卖了大约120亿美元武器给台湾，双方军事部门之间有活跃的互动，包括在台湾防卫战略的基本方面。

卜睿哲声称，中华人民共和国坚持台湾是中国领土主权的一部分。它表明寻求和平解决与台湾争端的基本政策，但大陆从来没有放弃武力。中国人民解放军持续获得对台作战中有用的能力。所以美台有必要进行安全合作，以确保大陆不会诉诸武力。

卜睿哲称，大陆表明军力增长的理由是遏阻台湾岛上建立完全从中国分离的“台湾国”的行动。出于历史原因，大陆尤其焦虑蔡英文担任“总统”，现在台湾执政的民进党会迈向独立。但那是非常不可能的：台湾的核心问题在于内部，台湾绝大多数人和蔡英文要保持现状，台湾人民务实地理解，迈向独立会导致中国的反制。

作为美国“一个中国”政策的一部分，美方官员长期以来一直说两岸分歧要以和平方式解决。那仍应当是美国政策的基石。克林顿在2000年5月份对“一个中国”政策作了重要补充：“北京和台湾之间的问题必须和平解决，并得到台湾人民的同意。”

公开信称，这是对1990年代台湾变成民主政体的欢迎。那意味着美国相信，在争论台湾岛未来时，台湾人民要有一席之地，北京的统一建议要适合包容他们的意愿。这也意味着在美国与中国讨论台湾时，台湾人民在其中有利害关系。

卜睿哲总结道，这就导致美国的“一个中国”政策状况的两个重要观点：

第一，中美1979年决定建交，以促进两国在广泛问题上的合作。美国如何与台湾互动是那个决定的后果，也是一揽子交易的一部分。不管今天中美关系有什么样的问题，美方在这个一揽子交易中的台湾部分违约，不会提供解决贸易、朝鲜、南海或其它搅动美中关系的问题的筹码。反倒更可能震撼整体关系架构，引起大陆再思考其追求和平统一的政策。令事情更坏的是，台湾可能遭遇随之而来的损害。

第二，试图利用“一个中国”政策作为帮助美国在其他问题上取得目标的筹码，非但不是一个务实可行的事情，这么做也是不道德的。台湾不是“可交易的东西”。它是一个有2300万人的岛屿，创造了繁荣、稳定、民主的社会。他们是美国的好朋友，他们不值当被当作讨价还价的筹码来对待。

最后卜睿哲强调，在“一个中国”政策上与中国展开谈判，将产生一个不确定区域，将台湾置于风险之中。

		自动登录	找回密码
密码			快捷注册(禁q号)