UEA技术关于MT4量化EA的一点见解

uff2166

UEA技术关于MT4量化EA的一点见解





第一，量化只是手段，如果手段没有盈利效率那么还不如不用！
第二，分析概率，找最佳位置的EA，UEA以前做过不少，但是效果呢，需要I7处理器+16G内存，需要强大的数据处理能力，这样对系统性的可靠性，性能，甚至是对网络的可靠性都有很高的要求。
第三，虽然量化交易具备多货币自动选择货币的能力，但是实际上MT4对多货币支持不好这个是事实。
第四，量化交易EA不可能代替指标技术工程，如果指标工程都无效了，就量化交易有效了，那么我们直接抛弃指标算了，实际上这个领域国内很落后，好多垃圾连云EA，连道氏理论的EA都研究不好。
第五，量化交易的EA不等于界面先进，更不等于内核可靠，也不等于方便好用。
第六，量化不量化只是技术手段，简单版本的EA没必要非要套量化，最后做的臃肿不堪。
第七，作为一个科学工作者不因该看抄做，因该看实际工作需要？如果简单的EA也可以做很好，我们用大资金购买量化EA做什么？
第八，EA数字化技术，可视化技术不是落后技术，相反也很先进，毕竟目前国内股票交易工具还没有实现数字化和可视化，直接在图形上拉线就可以控制了。
第九，从人机结合角度将，按钮界面技术实际上很先进，因为他把一套策略融合在一个按钮上，并且反应速度很快。
第十，量化交易成不成，我们可以看哈比无人机，还有美国军用机器人的例子，目前世界上大部分导弹，还有无人兵器都是有人控制的，为什么不自动攻击在，自动杀人，必须要人给了指令才进攻？说明纯电脑操作的量化模型EA存在一些问题。
第十一，未来不可预测，及时你用最好的数据挖掘的办法挖出最好的进入点，但是实际上你也不可能完美预测未来，尤其是采取最佳模型的时候，也可能无法抵御GBP CHF这样的珍珠港，付出代价。
第十二，关于概率EA能否战胜指标EA，还有轨道重合EA，历史上UEA技术进行过测试，最后证明分析多个周期的概率匹配EA，和轨道EA，在对付趋势的时候虽然精度够了，但是过于死板，效果实际可能不如简单EA有效。
第十三，作为普通人，选择简单EA，还有轨道EA，攻击趋势已经可以按照单线攻击法获得最够的利润了，而且没有硬件，没有软件，没必要硬追求先进。
第十四，就算量化稳定盈利，但是实战未必是简单的轨道EA还有单一指标EA的对手，打仗统计学很重要，但是左右战局，实际上任何武器都可能左右战局。
第十五，作为哪些渴求量化，认为国外搞量化，你靠大资金也可以搞量化的人，我还是奉劝你一次，其实只要是国外的技术，量化不量化无所谓，量化EA能完美解决数字化技术？还有可视化技术吗？能完美做成按钮界面不？目前看大部分量化EA还是原始阶段。
第十六，对于那些套用量化概念的骗子来说，我提醒大家其实看EA有多少行代码就足够了，轻EA无论如何不是重EA的对手。
第十七，MT4领域不是数学一打天下的领域，更不是经济学家可以一手遮天的领域，也不是程序员可以一好百好的领域，这个领域需要的是多学科融合，需要的是兼容。片面的迷信某一领域只能导致其他领域的弱视，最后可能带来巨大的不良影响。
第十八，国内某些不良学者刻意夸大量化交易的能力，但是忽视了，其实简单，可靠，有效，实用，低价，还有低投入成本其实也是不错的选择，没有毕业刻意追求名牌，只要达到目的就可以。
第十九，刻意说UEA不是先进技术，但是你又拿不出更先进的技术，或者别人看不到你的技术，那么实际没意思的。
第二十，经过实战检验的技术才是最好的技术，模拟无法体现EA的真正的价值，往往模拟效果很好，实战效果和模拟差距巨大。量化技术受制与硬件，软件，网络，还有电力各种不可抗力影响，也未必是100%的安全可靠。

汇海小学生

刚开始接触，支持！！！