UEA 关于金融应急自动化技术的 一点看法

uff2166

UEA 关于金融应急自动化技术的 一点看法

首先说UEA本身的对自己的定位，金融应急自动化技术的一种！

金融应急自动化技术的定义，就是一种不依靠本金，完全依靠技术本身，依靠本金分离盈利突击，最短时间最高效率，帮助那些需要大资金援助的人，迅速获得巨额盈利并且摆脱困境。

金融应急自动化技术的技术特点：
1：不依赖本金，几乎不需要本金，或者依赖很少的本金，完成第一次3-5倍盈利后，本金迅速分离。
2：不算投资，原则上不算投资，因为投入200，达到1000后迅速撤离本金，银行账户上一进一出没有投入就不算投资。
3：只拼技术，盈利完全依赖于技术本身的技术性能，也就是拼模块，拼技术，拼创新，拼勇气和毅力。
4：服务破产者，虽然是金融应急自动化技术，但是不鼓励一般人学习，只鼓励房奴，卡奴，债奴，530破产者，破产商人，破产中产阶级研究。
5：容易使用，金融应急自动化技术的定位就是小学文化的人，可以迅速掌握，具备按钮界面外加现今可视化技术，数字化技术组合，并且具备容易使用的特点。
6：免费按需分配，金融应急自动化技术最好是免费的，甚至是按需分配的，因为那些已经破产的人不可能提供更多的资金去购买这个技术，所以免费性是最好表现。
7：效率高，时间短见效快，甚至可以达到40-5000 2周，15-8000 2周这样的极端效率。

但是目前发展金融应急技术，尤其是金融应急自动化技术几大看点难点是什么？
第一就是目前国内的人创新精神不足，尤其是重要技术如果不模仿难度很大。
第二就是好多人存在心里因素影响，尤其是心里问题，UEA技术长期时间发现，冲击到5000USD以上好多人出现巨大的问题。
第三就是好多人缺乏勇气和信心，尤其是已经丧失了活下去的勇气。
第四由于长期的反动宣传，导致国内基本不相信小资金可以爆发，不依靠资金可以迅速盈利的EA技术。
第五按照目前国内学历建设的实际，往往不承认世界前100强大学外的人员开发的技术和模块，所以导致巨大的问题。
第六金融应急技术可能被误用，作为某些人过奢靡生活，或者爆发的工具，并且导致连带问题。

金融应急自动化技术的传统金融自动化技术的区别！

1：重要区别就是几乎不依赖本金，也就是靠几乎可以忽略的小资金去做交易。
2：技术先进，涉及到模块化，数字化，可视化，按钮界面组合技术的使用，对开发提出更高要求，成本比较高。
3：具备和一些所谓自动盈利EA的一样的可学性，甚至可以满足小学文化15分钟掌握极端的要求。
4：和传统金融技术比，他更符合破产的房奴，卡奴，债奴，530破产者，破产商人，破产中产阶级的实际情况。
5：对开发者的技术背景要求更高，比如需要海外经历，博士，外加名牌经历，否则很难完成开发。

金融应急自动化技术最大的优势就是，他几乎不依赖本金，原则上没有风险，因为本金分离后，就算200-5000最后失败爆仓，但是由于没动用本金1分钱，实际上没有任何风险，这个是他的优势的地方。

金融应急自动化技术和金融特种作战的联系和区别，其实目前国际上特种作战的定义早就不是什么传统步兵作战，而是靠技术，尤其是高技术迅速获得压倒性优势，并且完成核心任务的一种新的模式。金融应急自动化技术开发的是工具，或者说是武器。金融特种作战是他的表现形式，或者说是最终结果。和常规特种作战比，金融特种作战的战士是几美元，或者几十几百美元，作战目标是迅速获得5000甚至几万美元。使用的技术装备可以归类与金融应急自动化技术的一种。

根据目前中国的金融自动化技术发展实际，实际UEA技术倡导的金融应急自动化技术和金融特种作战可能更适合目前的实际，尤其是中产阶级大批倒霉的实际，并且经过长期研究，还有长期实战，目前所有的装备序列都具备不错的实战性能。

微尘

感谢U大提供资料和分享研究成果,辛苦了!