谁说的价格就是K线？自己纠正！！！

cyber_net

！！！！！！！！！！！！！

hyc121331

{:soso_e141:}

ynboyinkm

K线不是价格的波动形试吗?

cyber_net

K线不是价格的波动形试吗?[/quote]
注意，论题是“价格就是K线”{:soso_e113:}

wqpfx

前提：
价格就是K线嘛，价格就是K线的核心表现内容
K线就是价格嘛，K线就是价格的表现形式之一
推论：
价格=K线
K线=价格
结论：
价格恒等于K线

iredfox

价格是什么不关心，没兴趣。
持有空单独时候，一根笔直的大阴K出现才能让我高潮迭起。

cyber_net

前提：
价格就是K线嘛，价格就是K线的核心表现内容
K线就是价格嘛，K线就是价格的表现形式之一
[/quote]
事物从你看到的第一眼起，都经过了视觉处理，都偏离了其本质，so 价格永远不可能等于K线~~~{:soso_e113:}

nasa1888

把价格加上时间的变量能不能等于K线？

cyber_net

把价格加上时间的变量能不能等于K线？[/quote]
不能啊亲，从某种角度来说，我们看到的东西都不是事物的本相，因为你看到了，经过视觉处理，经过大脑处理，在进一步分析加工，已经改变了事物的本相。比如一块石头，如果世界上没有石头这个名词之前，你能称呼它为石头么？也许你那时候还在称呼它为“硬块”，“蛋子”~~~但是它作为一块是石头，它有改变么？
人对事物的认知都是和自己的经验经历学习等联系起来的，所以这就是“人类一思考，上帝就发笑”的根本原因。
我们永远无法到达真相，只能尽全力接近真相，K线，只是尽力的接近了价格这个事物。

wccmcd

不能啊亲，从某种角度来说，我们看到的东西都不是事物的本相，因为你看到了，经过视觉处理，经过大脑处理 ...[/quote]
{:soso_e179:} 思路好。

走过路过

我们研究K线是想通过K线的变化得到一些结论，是认知的一种形式，这和1+1=2，还是1+1=10一样，确实是我们经过大脑处理过，不过处理的东西是我们加以定义的规则，结论也是我们在同样规则限制之下得到的，是不是石头重要吗，我们只需要知道里面含铁多少，含金多少就可以了，铁元素的存在形式同样是经过定义认知的，你打的汉字和英文重要吗，要表达同样的语言意思不过是经过规则定义体现出来的东西而已，重要的看你如果去制定规则，1分钟K线变化和5分钟K线变化有什么不同，不过是时间规则定义限制了而已。

cyber_net

走过路过 发表于 2014-5-9 07:50
我们研究K线是想通过K线的变化得到一些结论，是认知的一种形式，这和1+1=2，还是1+1=10一样，确实是我们经 ...

你说的也有道理，应用事物比研究事物的原理方便的多，应用事物产生的作用是可数的可见的，但研究明白其原理可能产生的作用是爆发式的不可估量的~~~~

都有道理，都有道理~~~