UEA技术部对最近宋某被打和所谓货币战争的一些看法

uff2166 · 发表于 2015-12-18 16:18

首先 UEA技术部认为一个学者沦落到为了钱给黑期货公司做广告，最后被牵连可以看到货币战争并不能给投资者带来很好的盈利，相反导致投资者巨额本金被诈骗听说损失达到数百亿人民币，所以从某中意义上说 UEA技术部分不看好宋某，而且更不看好宋某的理论。

UEA技术部分也不清楚所谓黑期货公司的背景，但是无论是什么背景UEA技术部的判断就是圈钱胡闹！

货币战争一书UEA技术部认为只是假说，首先认为编写这本书的人，宋某并不是专业认识，从其学历背景看其实不具备相应的专业背景，而且好多最多只是猜测和假说，由于是宋某本人不是局内人，所以好多更多算做判断。

UEA技术不认可宋某书中的所谓货币战争3之金融高边疆的一些理论，而且这些理论距离实战差距太远！而且这些所谓的理论既不符合军事学理论常识，并且又和金融实战差距甚远。

UEA技术部门认为和那些违法诈骗集团为伍，一个所谓的理论高手，缺乏实战堕落到靠讲座糊口的程度，还有猜测加推断局外人的描述，这些都是被打的直接原因。

UEA技术部对宋某被打和货币战争最大的认识还是在学历歧视学领域的认识，我认为货币战争虽然书不错，但宋某的学历并不足以支撑这些理论，所以这些理论在国内并不被认同认可，最后导致宋某堕落到需要靠给黑期货做讲座糊口的程度，所以充分说明目前在国内如果不是世界前100强博士甚至是博士后以上的背景的人发表的看法是绝对不被认同的，这个也是UEA技术部要求所有成员必须要努力建设世界前100强硕士以上学历的原因。一句话，你的理论如何离开学历背景支撑是不行的，同时被打还证明硕士背景的学历在中国等于过去初中毕业，所以你发表的观点看法很难被学术领域认同。

随着互联网的发展，也冲击了出版领域，其实一本好书不应该是努力推销自己，宣传自己，更因该的是具备更大的实践意义，就是你有理论还不够，还必须侧重实践，你提出货币战争理论不错，但是我认为本身这本书不具备实战意义，他不是人工智能可以自动赚钱的程序，并且高技术斗争角度他也不代表未来的发展方向，同时也不具备实战意义，所以偏重于实战的书才是最好的书。

一句话，实践是检验真理的唯一标准，货币战争只所有最后沦落到靠讲座糊口，给黑期货做广告，最根本的就是这本书距离实战甚远，并且按国内学历歧视的现状目前月来越多人不认同书中作战的学历水平和科研水平。同时一些东西不是靠忽悠可以解决的，必须要基与实战才可以解决。