|
本帖最后由 小虾米 于 2015-8-27 20:36 编辑
这句话的出处是(本论坛>>外汇吧>>(理念系统)K线及K线的市场含义---裸K
原话:
涨势:高点比高点高,低点比低点高为之涨势。
跌势:低点比低点低,高点比高点低为之跌势。
写在前面
首先写给谁看,我比较模糊,不知道面对的对象是谁。权当一个人的体会与小结。
其次我写的是我对这句话的理解过程,我的话在你看来可能全是错的,因为每个人的境遇、思维与解析世界的方式不一样,请多包涵。同样基于上面的因为,我不会具体阐述我运用的工具,也不需要向谁证明我所用工具的有效性,至少我用了一年的时间在实践这句话,实践已经告诉了我答案。
接下来回答范爷的那句话,我是如何理解以及寻找到有效的工具。
最后先直接给出结论,因为很多人其实没有耐心看完很多文字的,我也尽量文字少一点。
结论
将涨势:高点比高点高,地点比低点高为之涨势。跌势:地点比低点低,高点比高点低为之跌势。这句话如何应用于实际的可参考的方向:
我们可以找到一些固定工具或一致的思考方式完成对高低点检测与确认,从而完成对涨跌的判断。
正文
这句话,字面的意思很容易理解,难的是如何把这句话转为实际操作。范爷在他的那篇帖子里面其实已经讲述了一种操作方式——他的裸K技术,换句话说是范爷对他所总结的这句话的实际应用。
然而,我并没有对范爷的这种应用方式深入理解,因为我当时理解不进去,我便回到最开始的描述。
涨势:高点比高点高,低点比低点高为涨势。
跌势:低点比低点低,高点比高点低为跌势。
我一接触外汇就是将K线与指标区分看待,即K线不是指标,当然能这样表达出来,是以后的事了。在当时的观念里面,是根本没有意识到有K线存在的,换句话说,K线的存在是理所应当的。可到后来突然想到,为什么K线不是指标时,我似乎才意识到哪里出了问题。事后描述这个过程,似乎有点可笑。
那时之后,至少对我而言,K线也成了指标。既然都是指标,用与不用就是个人选择的问题了,用什么工具或者指标根本就影响不到高低点越来越高为涨,高低点越来越低为跌的这一理念,只要找到有效的方式描述它便可。
而在寻找这个工具或者思考怎么表达这一理念的过程中,运气比较好,比较的顺利。这个过程是这样的:
既然要想高低点的比较,那么首先要寻找高低点,怎么确认高低点?
这一思考我没有结果,如果这个高低点这么容易被寻找到且定义有效,那么绝对是一个很聪明的人。而范爷提供例子的高低点是K线已经固定后可观察的现象,即确定性。可是这个K线又太灵活,又想到调大周期,调大周期后,自己很不适应。当时的感觉就是不舒服,现在描述不舒服其实是不符合自己的个性与行为。在这里卡了一段时间没有任何效果。
后来有一天我突然想到,既然高低是事后在确认,那么是否存在检查高低点的路径。如果是上涨,我是不是可以找到一个事后检测低点被确认的地方,这样上涨过程中,低点会越来越高而不需要考虑高点;反之下跌便事后检测高点被确认的地方。如图
后面就以此为突破口,寻找到了如果确认高低点的地方。举一个实际的例子
实际上,不仅仅存在这样的一个工具,范爷的是一个例子,我也可以用均线还有其他的方式来表达这一理念,我只是想说明我对这句话理解,和这个理解过程。无意某个细节或技术的纠结。在找到这个工具时其实还有为什么使用这个工具,这个工具本身又怎么描述,基于什么原理,一个工具的使用,代表着思维方式或者理念的改变,然而这不是我要写的了。
|
评分
-
查看全部评分
|