缠论

盲战

很久以前，就有论坛的朋友问我缠论的问题。在这里，我先阐明下。我完全不懂缠论。并且是只知道有这个理论。但自己根本没有看过关于缠论的任何文章
这个朋友问我，我感到很莫名其妙。因为他是本着让我一起讨论的或者说有点指点的意思的（呵呵，先高看自己一下）
因为自己不懂缠论也没看过类似的文章。所以自然无法回复。这件事情也就过去了
最近看到论坛上缠论这个词出镜率挺高。好奇心一下子提起来了。于是在网上搜了几篇文章。想看看缠论究竟是一个什么理论在广大坛友心中有如此之高的地位
然后。粗略的读了几篇，还有一些图形的。在这里，先声明一下。我没打算去研究缠论。仅仅是想看看。然后。我觉得缠论是有自己独到的地方的
再次声明。我没太看懂缠论。但是其中的有些东西我感觉与其他的理论相似。而有些东西缠论又把简单地问题复杂化了
虽然不懂，但是我想这并不影响我对缠论发表一些看法。就像某人不懂太极拳，而懂得九阴真经。但不影响懂九阴真经的人去评说一下缠论
在这里，就说一下我眼中的缠论
第一：缠论似乎脱胎于波浪理论。而又对道氏理论加以复杂化。这似乎是中国人的通病。把简单的问题说的很复杂。然后自成一派自成理论。如果你明白或者对波浪理论与道氏理论清楚。应该很好理解缠论。这里我明白了为何那位朋友问我缠论了。因为之前发表过关于波浪理论的文章。或许被他误以为是缠论的
缠论的笔，中枢。以及对趋势盘整的定义以及操作手法，与波浪理论与道氏理论几乎没有区别。或者说是作者的自我完善，其具体使用效果如何，因为自己不懂缠论没用过，所以不便说。但就文章上看，应该差不多
第二：缠论借住并吸收了混沌理论。就其分型的阐述。应该是没有错的。但是似乎缠论没有表达清楚混沌的精华。仅仅是用而已。或者说缠论只得到了三分之一部九阳真经。类似于张三丰听了半部九阳真经创立武当派一样。呵呵，这里没贬义的意思。完全是客观的评述。感觉是缠论对于混沌理论的应用有点生硬。
第三：我理解的走势毕完美。没仔细看作者关于走势完美的阐述。感觉这个阐述让我脑子很混乱。还有背驰。我理解的走势完美是这样的。这也是我自己观察到的走势的样子。当1分钟走出一个V型以后，5分钟也会走一个，然后转换到15分钟30分钟1小时与4小时。都会走一个V型。这里只是举个例子
于是乎价格发生反转。当然。缠论的走势完美或许是完全另外一个概念
第四：个人感觉缠论不适合至少是初学者。甚至是有过一两年交易经验的人也很难掌握。因为缠论完全把K线以及走势几何化，而忽略了K线的本质。就像是一个没有内功的人去练僻邪剑谱一样。虽然招式一模一样。但是没有威力。这里不是要广大坛友去自宫，不要擅自去切了命根子呀。我只是打个比方。
再就是像练太极拳。缠论把太极拳的招式演绎的非常漂亮。但是如果懂太极的人，或者有所谓内功的人，太极拳的招式往往是最不重要的。就像公园里的老头打太极。动作严重变形，甚至只是在那里闭着眼两只手胡划拉。但那是高手。
当然，缠论也极有可能是一个市场老手或者高手的集大成者之作。但我感觉它的格局有点小。很简单的例子就是这一理论的网上的表述很多都提到了1分钟的走势图。所以我感觉缠论是基于国内股票市场甚至期货市场而发展的理论。原因很简单。国内盘面交易时间段，分为上下午，一天就几个小时。所以无法应用月线周线甚至是日线去交易。亦或是缠论的作者创立这一理论时的状态就是在交易国内股票或者期货的时候创立的。虽然可以应用到任何市场。但主流交易资金不会去使用。因为主流交易资金不会去考虑什么背驰这档子事情的。
最后。个人觉得缠论挺好。但别被其复杂的图形表述搞晕了头就行。如果缠论再简单化就更好了。简单到进场出场就只有一个条件而不是看什么背驰什么中枢什么那些网上多的不能再多的缠论的图就更好了。
全部表述完了。有用缠论的朋友别骂我。我是瞎子摸象。本身自己也就痛快痛快嘴。反正闲着也是闲着。您当笑话看吧

laofuzi123

看得出楼主功底深厚，任何理论都能研究一番，我对于缠论，只有三个字：看不懂，

就算之前汇通网用易经和八卦算盘的，归结起来也会说看多或看空，而缠论完全看不懂在说什么

盲战

laofuzi123 发表于 2015-1-8 23:05
看得出楼主功底深厚，任何理论都能研究一番，我对于缠论，只有三个字：看不懂，

就算之前汇通网用易经和 ...

我也不懂缠论。更不会用。只是闲得无聊乱喷，烧烧脑子

猜猜我是谁

高手{:soso_e179:}

nasa1888

实在，我也不懂。

霸天猴

缠论，我只学里面的分型
别的就算了，我没那本事

lcyidai

看过缠论108课，总结下就是基本没有看懂，还以为是自己数学不好，原来大家也都看不懂，网上有文章说缠论脱胎于馄饨交易，不知道到底什么情况

nicyau

缠论包罗万象，也可以说有各种技术理论的影子，正所谓殊途同归，天底下就这点东西，看来看去总有相似。

要想让自己 到看 “懂”的程度，至少稍微看懂。不看个几十次不太可能。

网上有文章说道氏理论 波浪等只有原理性的描述，没有具体的方法，到现在我都不知波浪如何数浪，也就是没有规定具体的规则，不过我也没仔细看波浪，所以可能是自己无知。

至于缠论，只是缠师的一个分支，看到最后，对自己的思维方式会有好处，其他的只是人总想急着找所谓技术上上捷径，以为找到了就发财了。所以只能以股市开头。其他的更多文章看过才知道博大精深。

去年看的狄仁杰就常说，非我乃神人也，只是我比常人观察的更仔细些。

喜洋洋

步子迈大了不是好事，缠论分人用。

qiaoke

nicyau 发表于 2015-1-9 13:29
缠论包罗万象，也可以说有各种技术理论的影子，正所谓殊途同归，天底下就这点东西，看来看去总有相似。

...

大人，我看此事定有蹊跷。

盲战

lcyidai 发表于 2015-1-9 13:00
看过缠论108课，总结下就是基本没有看懂，还以为是自己数学不好，原来大家也都看不懂，网上有文章说缠论脱 ...

是脱胎于混沌交易，不过理念不一样，并且是完全相反的。
混沌交易讲的是世间所有的一切都是毫无规律的。类似于三角形圆形只是其中几千几百万个毫无规律的东西里边的极其特殊的。
放到交易上就是，行情演进与K线的走势是毫无规律的，更不用说有啥形态了。
但是缠论与其完全相反。缠论讲的是把所有的走势K线完全几何化。也就是说行情的走势是由一根根的几何规律的线组成。
脱胎于混沌但完全被迟于混沌。
我的理解是混沌交易重修心。也就是重悟道。而混沌交易重修型或者说重招式。
这就像华山派的剑宗与气宗。一个重招式。一个侧重内功修为
速成的话比如令狐冲学习风清扬的独孤九剑。令狐冲可以说武功不咋地。但是以剑招练习独孤九剑可以速成为一代高手
而注重内功修为的就像岳不群。当然，岳不群内功修为的确不咋滴。主要是拜其心性不正所致，所以其内功修为很烂
另外的内功修为很高的如扫地僧，内力到了，所以招式就不那么重要了。运起内力那个稻草都能与宝剑对战。虽然稻草在平时几乎是碰到宝剑就断
扯远了。回归缠论。缠论仔细研究他的招式，是很好的。非常之实用。
但是这个要有资金量的限制。比如众多的你我之人资金少。注重招式很好。但是对冲基金呀啥的大资金用不来
不过平心而论。仅就这一点已经可以算是登峰造极了。毕竟我们都是小人物。呵呵。瞎扯扯

盲战

nicyau 发表于 2015-1-9 13:29
缠论包罗万象，也可以说有各种技术理论的影子，正所谓殊途同归，天底下就这点东西，看来看去总有相似。

...

不错，赞成你的说法。道氏理论与波浪理论原版文章中的确是只有理论，没有介绍实际操作。不过我认为这是有其环境因素制约的
比如道氏理论，其创始人仅仅是就学术来研究股票的行走行为。可以说是学术性文章。还有波浪理论
其实他们的因果关系是这样的
道氏理论出现后，波浪理论基于道氏理论进行了演进丰富了道氏理论的枝干。而混沌理论是从波浪理论演进而来。并进行了具体操作的补充
缠论又有人说是脱胎于混沌。更加是添加了叶子
道氏理论仅仅是树干。波浪理论是大的分枝混沌是枝杈，缠论是枝杈与树叶。我想大概是这么个关系
就像聚变裂变是理论仅作为学术出现。但原子弹却是武器应用于战主场
我想或许是这样的。

盲战

霸天猴 发表于 2015-1-9 12:53
缠论，我只学里面的分型
别的就算了，我没那本事

分型是个好东西。最实在的东西

盲战

qiaoke 发表于 2015-1-9 13:58
大人，我看此事定有蹊跷。

元芳，你怎么看？

喜洋洋

盲战 发表于 2015-1-9 14:04
是脱胎于混沌交易，不过理念不一样，并且是完全相反的。
混沌交易讲的是世间所有的一切都是毫无规律的。 ...

言之有理{:soso_e179:}

Loya路亚

高人啊。

藕719

缠论像波浪 又像道氏 又像混沌 反过来想想 也许他们都是揭示了K线的本质 价格运行的规律理论

孤独的狼

对混沌理论了解较深刻。。。
不过根据我的了解，混沌理论实际上不属于技术分析的。。。
它更多的是表达：如何认识复杂，看似无规律的事物。。。

nicyau

盲战 发表于 2015-1-9 14:22
分型是个好东西。最实在的东西

缠论越到最后就是一个分型，走上3年 就看年线分型 能否延续出数根K线趋势来。

水中鱼

勃大精深