从卢布的暴跌来看，人民币不完全市场化是不是有道理?

luckgold

从此次卢布暴跌，再想想90年代曾经的日元大幅贬值等等，金融市场中，因为美元的特殊地位，以及美国的超强控制力和影响力，一旦它们想搞垮某个国家，完全可以通过一些制裁措施，制造些危机，最终反映到货币上，让该国的资产迅速蒸发，经济陷入混乱甚至崩溃，激起民变，从而打击当局领导层。仔细想下，人民币不完全市场化，是很有必要的吧。如果完全市场化了，一旦美国想搞破坏，我们国家就很被动了。
我想的是否有道理，请专业的汇友给点指导。

阿建GG

为啥别人要搞破坏呢，为啥世界主流国家联合起来搞你的破坏呢？

luckgold

主流国家？？？
兄台的意思是：我们是那个什么国家吗？
我怎么有点懵呢。
当年，伊拉克萨政权试图打破原油以美元定价的“规矩”吧，好像是，结果美国不惜一切代价把萨给灭了。关键问题好像是萨的做法会影响美元在能源定价的地位。
如果原油以人民币定价的话，美国很多招就不好使了，好像。
咱们就是闲扯玩，是不？

frlin2003

非常正确判断。
市场化是西方制度的产物，计划经济和市场经济相互是克星。符合自己的需要的特色市场化就行。

luckgold

非常感谢F大的点化！

阿建GG

luckgold 发表于 2014-12-17 08:19
主流国家？？？
兄台的意思是：我们是那个什么国家吗？
我怎么有点懵呢。

你看看跟兲-朝交好的都是些什么国家，经常提到的什么伙伴啊什么的在世界上是急流的角色

大鱼儿

中国需要发展，那么人民币市场化势不可挡。

不能因为怕他们搞破坏，就不要发展。

中国人是不怕流血，不怕牺牲的，要不然也不会有GCD。

市场化是必走之路。但是监督力度可以加大。

注意：是监督，不是监管。

监管：ZF掌权。监督：市场掌权，ZF只会对市场有个规范作用。

laofuzi123

认同楼主观点，天朝的市场经济和举国体制有专.制和稳.定的特点，因此这两年中国经济的主体再次国进民退，

由大力发展市场经济转变为发展国企、央企为主导的国有经济

光阴流年

以西方国家金融业高度发达的情况来看，无论是否自由交易，想搞你随时都有办法~

我的宝马

走市场化是必然趋势，现在不完全市场化并不等于不要市场化了，而天朝是在等待拿到了有一定分量的话语权时，那就可以完全市场化了。就像在世界货币基金里天朝要求增加份额也是要话语权；还有在亚行里得不到更多的话语权，那么就另辟奇径成立一个亚投行来主导话语权。所以天朝现在是遍争取话语权，遍市场化的节凑。

Toro

前一阶段开放金融市场化、开放资本账户肯定是高层的尝试性想法，但是看到本次的卢布失控后，我认为会影响对参与国际金融市场的态度，事实证明，在美国的成熟游戏规则和金融资本面前，盲目的开放无疑于以卵击石。

dwcz

搞资本主义迟早是要放开的。不完全市场化就是政府还想捞一票。只有自身不够强，问题多多，才怕别人颠覆。回头想，问题不解决，迟早还是被颠覆。就看是外人，还是自己人。历史已经证明了，拖不是个办法。现在，美国人不敢动，是因为经济原子弹放在那里。