美国是世上最无私的国家

naniking

呵呵～何以社会主义取代不了资本一主义？

naniking

何以各位生活在社会主义里, 反而要在资本主义市场, 使用资本主义的工具? 助长美国继续削弱中国？定是助长中国抗拒美国？何以社会主义中木有工具使用?

大鱼儿

这里的“屠杀”就是从狼嘴里夺肉。要适可而止，不然绝对和你急。为什么美国恐怖分子这么多。原因就在于这里。

大鱼儿

naniking 发表于 2014-11-16 21:17
得, 历史上完了, 结论是洗腦文章, 不屑一看。如果真是社会主义好, 何以你会有私人资产？何以你会有资本主义 ...

如果我们的文化适应生产力发展的要求，那就不用转变观念了，也不用学习资本社会了。中国人自己坐庄家，让别人跟我们接轨好了。

社会主义不好，哪里又不好？有人动不动就拿民主开方子。

以为一民主，中国就什么都万事大吉了。有这么简单吗？

一个政党就能阻止社会发展的趋势？

忠孝文化几千年了，不是谁栽一颗民主的树就开花结果了。

提出转变观念的恰恰是共产党。共产党一说转变观念，马上就有人骂，掘坟灭祖。

一边骂着一边伸手要民主。

但是从来没有问过：他有主吗？他有的那个主，归根结底还是你要为我做主的主。

到底是民主为中国，还是中国为民主，搞清楚了吗？

naniking

大鱼儿 发表于 2014-11-17 11:25
如果我们的文化适应生产力发展的要求，那就不用转变观念了，也不用学习资本社会了。中国人自己坐庄家，让 ...

好说，好说，大鱼儿。

谁主义好, 谁主义坏，不是关心的主題。

能站立在市場上, 緃观市場, 駕馭市場, 才是我做汇的目的。

大鱼儿

好说，好说，大鱼儿。
谁主义好, 谁主义坏，不是关心的主題。
[/quote]
{:soso_e117:} 没有其他意思。只是客观的阐述。
想单靠技术指标来驾驭市场，难度成倍增加。
1：你对这个技术指标信任多少。
2：这个技术指标指引的方向你能抓住多少。
鸿门宴最大赢家是谁？是刘邦，可刘邦在鸿门宴里的作用几乎没有。
原因在哪？最后刘邦解释的很清楚：你想赢，就要失去能力。别人怎么引导你就怎么做。
任何技术指标都滞后。一团乱麻就是现在盘面的走势。技术指标指引出方向空，你怕不知道哪蹦出个国家干预。
技术指标指引多，可大趋势还是空，要不然也不会从2012年跌到现在。这就是纠结的地方。
so：

大鱼儿

xcc 发表于 2014-11-17 05:40
成为美国人，您就有机会成为2300万女人和200万男人被强奸者中的一员。美国总人口才多少啊，您觉得这个比例 ...

人之初，性本恶。只解释美国的强奸，囚犯，大麻等等。

任何事情都有相对的一面。

子曰：人之初，性本善。

应该为：人之初，性本无。

fqc

xcc 发表于 2014-11-17 05:40
成为美国人，您就有机会成为2300万女人和200万男人被强奸者中的一员。美国总人口才多少啊，您觉得这个比例 ...

人生有三重境界：
1.看山是山，看水是水。一个人初识世界，内心纯洁，眼睛里看见什么就是什么。
2.看山不是山，看水不是水。涉世渐深，发现这个世界一片混沌，黑白颠倒，是非混淆，看山感慨，看水叹息。
3.看山还是山，看水还是水。阅历人生而后开悟、生慧，便可“任他红尘滚滚，我自清风明月”

我们追求？

naniking

fqc 发表于 2014-11-17 17:04
人生有三重境界：
1.看山是山，看水是水。一个人初识世界，内心纯洁，眼睛里看见什么就是什么。
2.看山 ...

同感, 握手来

naniking

大鱼儿 发表于 2014-11-17 12:43
没有其他意思。只是客观的阐述。

想单靠技术指标来驾驭市场，难度成倍增加。

你想赢，就要失去能力。别人怎么引导你就怎么做。{:soso_e179:} {:soso_e179:}

说的好

iredfox

客观一点，天朝是一部什么史呢？看清楚了吗？能看清吗？