小议“经验"

nasa1888

数月前，一朋友我来我家，正好看到我养的一条斗鱼，病泱泱的歪在水池底部，也不愿意动。他对我说，这条鱼要死了。我当时嗯了一下。事后，我仔细观察这条鱼，在我投饲料下去，它还是挣扎着游上来吃食，还是有大便排出，我觉得暂时，这条鱼没事。果然，这条鱼活到现在；前两天，我这朋友又来了，他又对我说，这条鱼要死了。我事后观察，这条鱼这两天吃不下东西，身上鳞片也发黑了，活动范围比以前小了，所以，我估计这朋友这回说中了，我该为这条鱼料理后事了。
通过这件事情，我朋友得到一个经验，鱼如果病泱泱躺在水底，那么它死亡的概率是50%；而我，得到的经验是，如果鱼不吃不喝，鱼鳞发黑，沉在水底不动，死亡的概率接近100%。
我在想一个问题，如果我和我的朋友，凭这不同的经验，去估算花鸟市场里面所有鱼的死亡率，大概结果会不同吧！
同样一个问题，观察的角度不同，得到的经验就有很大的差别，本来就是估计，没有什么对与错，但是好像观察更仔细，就更加精准。
如果经验是客观事物在人们头脑中的反映，也是认识的开端。那么不一样的经验，演化下去的路线也是不一样的吧！
所以经验对应的，应该是认知吧！只有认知上升到一定的水平，才会对经验有着相同的认知路线吧！

mayshu1977

鱼鱼都有后事，好奢侈

nasa1888

mayshu1977 发表于 2020-1-21 11:44
鱼鱼都有后事，好奢侈

别这样，主要是给找替补。

bencoo

围观～～～

大巧若拙

如果最终鱼死了， 你朋友没有错，
他比你更早的预料到这样的结局，

你们之间的差别是他从大周期去看，你从小周期去看而已，
如果你朋友从大周期看，这鱼在1-6个月内死，

而你在小周期判断，这鱼在两天内不死，结果两天内不死，所以你的判断对了，

过一段时间，假如还在6个月内，
你再判断，这鱼在两天内死，结果它真死了，

这时候你的判断结果是2对，准确率是100%，你的朋友也是100%，

如果用在交易上，你和你朋友100%盈利，虽然你看得比他准，但是两次判断的时机把握不好的话，可能犯错，就会没他准了！


编辑下，之前说的不对。

大巧若拙

数月前，一朋友我来我家，正好看到我养的一条斗鱼，病泱泱的歪在水池底部，也不愿意动。他对我说，这条鱼要死了（从大趋势看，鱼要死了）。我当时嗯了一下。事后，我仔细观察这条鱼，在我投饲料下去，它还是挣扎着游上来吃食，还是有大便排出，我觉得暂时，这条鱼没事（从小趋势看，鱼有反弹）。果然，这条鱼活到现在（反弹了一大波）；前两天，我这朋友又来了，他又对我说，这条鱼要死了（从大趋势看，这鱼还是要死的）。我事后观察，这条鱼这两天吃不下东西，身上鳞片也发黑了，活动范围比以前小了，所以，我估计这朋友这回说中了，我该为这条鱼料理后事了（从小趋势看，这鱼也是要死的，周期共振）。

多么完整的一波走势图啊！！

通过这件事情，我朋友得到一个经验，鱼如果病泱泱躺在水底，那么它死亡的概率是50%；而我，得到的经验是，如果鱼不吃不喝，鱼鳞发黑，沉在水底不动，死亡的概率接近100%。
我在想一个问题，如果我和我的朋友，凭这不同的经验，去估算花鸟市场里面所有鱼的死亡率，大概结果会不同吧！
同样一个问题，观察的角度不同，得到的经验就有很大的差别，本来就是估计，没有什么对与错，但是好像观察更仔细，就更加精准。（错了三五次之后，终于精准抓住了鱼的死亡时间，然而别人已经早几个月为它做好后事准备！这个月死，还是下个月死，没关系的，都有准备，不需要太精确）
如果经验是客观事物在人们头脑中的反映，也是认识的开端。那么不一样的经验，演化下去的路线也是不一样的吧！
所以经验对应的，应该是认知吧！只有认知上升到一定的水平，才会对经验有着相同的认知路线吧！


N版莫怪，顽皮了一把！

nasa1888

大巧若拙 发表于 2020-1-21 12:04
数月前，一朋友我来我家，正好看到我养的一条斗鱼，病泱泱的歪在水池底部，也不愿意动。他对我说，这条鱼要 ...

没事，从这样一个角度去看，好像是这么回事，但总感觉哪里不对，让我构思一下。

老五

经验也可以是标准的反馈

大巧若拙

nasa1888 发表于 2020-1-21 12:24
没事，从这样一个角度去看，好像是这么回事，但总感觉哪里不对，让我构思一下。

认知是最关键的，所有的判断都是建立在个人认知上，
认知错，结果必错，比如“鱼鳞发黑” 鱼会死亡这个认知，要是不正确的，
根据这个认知得出的结论肯定不对，

而认知太多，也是有害的，
比如，鱼会死亡的认知有5个，一个概率是80%，一个是70%，一个是60%，一个是50%，一个是40%
都符合这5个认知的话，鱼可能就是必死了，但是都符合的概率只有6%，
如果都要按照符合所有认知才能去判断这鱼的死活，可能最后无法下判断了，

如果只根据2个认知去判断，假如是80%和70%的认知，那么都符合的概率可以达到56%，
都比单独用某一个认知去判断的概率来得低，因为80%概率里面的有24%是属于70%认知里面的30%里的，

由此可见，在交易上，追求用一堆指标去做交易，希望能赚钱，简直是异想天开了，
这也是我反对拼命去追寻技术细节的原因。


这可能也是我做交易，在F大看来很鲁莽的原因之一，但是有些交易我确实是随手下的，没根据规则去下，
不过追求用三两条简单规则去做交易是我的追求目标。@frlin2003

nasa1888

大巧若拙 发表于 2020-1-21 13:00
认知是最关键的，所有的判断都是建立在个人认知上，
认知错，结果必错，比如“鱼鳞发黑” 鱼会死亡这个 ...

你这样说我就思路更加乱了，你说的我都同意，可是结论咋就不赞同呢？容我缕缕！

frlin2003

大巧若拙 发表于 2020-1-21 13:00
认知是最关键的，所有的判断都是建立在个人认知上，
认知错，结果必错，比如“鱼鳞发黑” 鱼会死亡这 ...

仁者见仁智者见智

573

大巧若拙 发表于 2020-1-21 13:00
认知是最关键的，所有的判断都是建立在个人认知上，
认知错，结果必错，比如“鱼鳞发黑” 鱼会死亡这 ...

指标是工具，认知是对市场的理解。认知在指标之上，用一堆指标能做，用裸Ｋ也一样做。

nasa1888

frlin2003 发表于 2020-1-21 13:17
仁者见仁智者见智

你别说中间话，我正晕着呢，快帮我缕缕。

nasa1888

frlin2003 发表于 2020-1-21 13:17
仁者见仁智者见智

别缕了，我明白了，道不同是因为目标不一样，所以没得比较。

mayshu1977

573 发表于 2020-1-21 13:21
指标是工具，认知是对市场的理解。认知在指标之上，用一堆指标能做，用裸Ｋ也一样做。

什么理解什么工具都比不上最终的执行力

nasa1888

mayshu1977 发表于 2020-1-21 13:33
什么理解什么工具都比不上最终的执行力

本论坛正在培养一群哲学家，交易界哲学讨论最深刻论坛。

mayshu1977

nasa1888 发表于 2020-1-21 13:45
本论坛正在培养一群哲学家，交易界哲学讨论最深刻论坛。

N年前我就说过，文艺青年是搞不好交易的

wsh9308

波丰浪股 发表于 2020-1-22 10:38
鱼都能扯上交易……

交易这块还没盈利，文艺就更不行，所以就我这样的菜鸟还是继续潜水

summer

mayshu1977 发表于 2020-1-21 13:33
什么理解什么工具都比不上最终的执行力

19年学会输赢二字，输在前赢在后，正确的服输态度才有机会赢。