换个角度谈趋势

盲战 · 发表于 2019-9-18 00:14

趋势，每个人都有每个人的理解方式。
从波段讲，趋势是怎样的怎样的。
从周期讲，趋势是XXX的
从行情的连贯性讲，趋势是啥啥啥的
这里，我们从平台交易品种给出的多空利息对比讲讲

我们都知道交易货币或者商品，都会面临持仓支付或者获得利息。
那么利息是如何产生的？正统的讲，是货币对间的利息差，比如美元利息是7，澳元利息是3，那么持仓澳美多单就扣掉4，持仓空单就给3.
那么这应该是比较公正的支付扣除方法。而你知道吗，任何货币的报价都是从银行给出的。目前某些交易商的报价虽然与银行不同或者有些许偏差
但也是综合了若干个银行给出的价格后的结果，这在交易商的上一级流动性提供商也就是LP那里里，叫做撮合式报价。而LP会给出自己的一个价格
到交易商，就形成了你看到的价格。当然这里隐藏了市场深度不同导致的成交价格不同（你成交1手的成交价格跟成交10手或者100手的价格是不一样的）
但无论银行业好，LP也好，交易商也好，都会选择一个共同的盈利方式，就是持仓利息。
银行一定会在未来方向大的一方向你收取利息，为何？因为大型交易者或者交易商或者基金，其成交不是三五秒就离开的，会有目的的持仓。因此
在你持仓时间较长的方向上收取利息，就是对银行最公平的做法。
所以，当你选择做多黄金的时候，目前是需要支付利息的，而做空，却可以得到利息。这也是因为做多的人多，做空的人少或者持仓量多单多，空单少所致
你可以看成是银行或者交易所鼓励你做空持仓给你利息。
还记得N年前的澳美不？持仓空单利息扣的那个肉疼啊，做多奥美那个利息给的啊！现在呢？奥美做多利息那个高啊，空单利息至少是正的。

结论：当绝大多数人都采用利息支付趋于一致性的时候，一定是银行层面的倾向发生了改变。
你可以去验证，找三五家或者十几家不同LP的平台商看看，虽然利息的多少不同，但在是多单给利息还是空单给利息上，都一致的相同。
如果不同会发生什么？比如A平台做多给利息，B平台做空给利息（同一品种）就会发生我AB平台对锁，然后重仓同一价位进场，长线赚利息。
因此，从利息的正负貌似也能看出至少从交易商，LP,以及银行的层面希望你到底是持仓多还是空
这是不是一种趋势的另类表现？