|
楼主 |
发表于 2018-7-29 18:32
|
显示全部楼层
交易分享:
再论交易不是战争,是种地——k线里找句号(95)
原创: 仓促的句号 仓促的句号 2017-10-22
94篇写下来,从交易理念到具体的交易系统,一直觉得还有一个基础性问题没阐述完整,那就是“交易不是战争,是种地”。这是交易的本源问题,我所有的交易理念、技术,包括三顺大k线交易系统,均由此衍生,不容残缺和模糊,故就此话题再续一篇。
威灵顿明明在滑铁卢战役中打败拿破仑,但人们膜拜的仍是失败的“战神”,威灵顿则默默无闻。
曾国藩的主要成就明明是用战争打败太平天国,但人们推崇的却是他的修身律己。
为什么?
因为威灵顿、曾国藩都不是战争天才,都只打愚战、笨战,不打巧战,循规蹈矩,绝不侥幸,不打无准备、无把握之战,即使赢了,也不精彩、不惊喜、不神奇,过程既无看点,又无想头,无趣泛味。
而汉尼拔、拿破仑等战争天才,打仗则天马行空,神鬼莫测,只有你想不到,没有他们做不到,不可理喻地一次次获胜,即使败了,过程也好看得让人叹为观止。
人是一个情绪动物,情绪的刺激远比理性的沉闷让人喜欢。
从人们的情绪出发,战争的魅力在于“奇”、“巧”、“勇”、“险”。
在战争中,“出奇制胜”、“以弱胜强”、“以少胜多”、“反败为胜”总能迎来一片惊叹和欢呼,即使处于不利和被动,也要“哀兵必胜”、“破釜沉舟”、“背水一战”、“绝处逢生”。
战争的兴奋点,是在追求逆转的人定胜天,而不是顺势的顺其自然。
若把交易当战争,从思想根源上就会自然地强化人为因素,去追求逆转,在交易中就会不由自主地去“重仓”、“抢跑”、“抄底摸顶”等。
把交易当战争,成功是偶然的、暂时的,失败是必然的、最终的。
除非,你愿意像威灵顿、曾国藩那样只打无趣的笨战,而他们大巧若拙的修为,你基本上是难望项背的。
交易只做易事,赚稳钱,巧战必死,笨战难为,既如此,为何总要把交易往战争上靠呢,换一个思维也许就海阔天空。
交易是一个去自我,就客观的过程,是去“顺天”,而不是“胜天”。
“顺天”即顺势,顺其自然。
种地是最好的顺其自然,必须顺,没有选择。
战争总给人可以凭借智慧和勇气逆势的诱惑和遐想,不顺势的侥幸战争太多了,磊磊白骨,前赴后继,人性欲望使然。
而种地则不可能逆季节强行播收,顺势是唯一的,没有余地。
交易中,生于必须,死于侥幸;生于唯一,死于选择。
与战争相反,交易与种地一样,必须顺势,不求奇,不作巧,不呈勇,不弄险,守拙成巧。
创建三顺大k线交易系统,牢固树立交易是种地,不是战争的交易观,核心就是强调交易要顺势,所有势都要顺,大势中势小势,即大顺中顺小顺,不逆势呈勇弄险,杜绝任何侥幸,确保交易安全,以建立利润是安全副产品的交易模式。
|
|