做个统计，你看过几本外汇交易的专业书籍？

盲战

做个统计，外汇交易应该不属于一项大众型投资工具，就像医生，律师一样，应该属于专科范畴。
我们知道，如果做律师靠持续几十年的打官司而没看过几本法律书籍或不懂法律条文，其结果是啥样。
我们也知道，做医生如果没看过医书而要靠常年的经验与大胆的给人开药来积累，其结果恐怕是要被你医死几百几千个人后方能出师。
做交易应该也是一样，来来做个统计，娱乐一下。
这里的交易的书籍泛指在书店里归类为投资股票债券类的

frlin2003

投一票。

shuaiping

没数过，30本应该不超过吧

shuaiping

frlin2003 发表于 2017-7-31 11:08
投一票。

0本

盲战

frlin2003 发表于 2017-7-31 11:08
投一票。

F大确定你不是以搞笑的心态投的0本？

frlin2003

出个难题：
网上看帖子算不算。http://forex.hexun.com/2012-09-16/145902953.html 239页。经常翻着看。
措辞中性，立场中性。

http://forex.hexun.com/opinion/index-233.html

frlin2003

盲战 发表于 2017-7-31 11:12
F大确定你不是以搞笑的心态投的0本？

羲爷在这么严肃的场合下， 不会搞笑。

放飞的小鸭

没有一本看完整的。。。。

阿建GG

看过几本

frlin2003

frlin2003 发表于 2017-7-31 11:13
出个难题：
网上看帖子算不算。http://forex.hexun.com/2012-09-16/145902953.html 239页。经常翻着看。
...

http://forex.hexun.com/2007-01-04/100265564.html
倒数最后一篇。
看看,那时候的人，多纯粹。

盲战

frlin2003 发表于 2017-7-31 11:13
出个难题：
网上看帖子算不算。http://forex.hexun.com/2012-09-16/145902953.html 239页。经常翻着看。
...

这个。。。确实是难题

frlin2003

frlin2003 发表于 2017-7-31 11:16
http://forex.hexun.com/2007-01-04/100265564.html
倒数最后一篇。
看看,那时候的人，多纯粹。

令人遗憾的是，到了2012年末几乎就停止了更新，“深度分析”这个专栏也从导航栏下架了。
幸好羲爷善于探索，倒推，把这这栏目还保留了下来。

盲战

frlin2003 发表于 2017-7-31 11:16
http://forex.hexun.com/2007-01-04/100265564.html
倒数最后一篇。
看看,那时候的人，多纯粹。

其实翻翻几年前的一些论坛的老贴，也都很纯粹。

frlin2003

盲战 发表于 2017-7-31 11:21
其实翻翻几年前的一些论坛的老贴，也都很纯粹。

xxxxxxxxxxx

张若水

frlin2003 发表于 2017-7-31 11:13
出个难题：
网上看帖子算不算。http://forex.hexun.com/2012-09-16/145902953.html 239页。经常翻着看。
...

网上看帖都是碎片化的信息，和完整的读一本专业书还是有差距的，和金融专业的科班人员差距更大。所谓的  高手在民间，只是个例。

张若水

完整看过的只有一本，   以交易为生   。第二部 卖出的艺术  只看一部分。其它都是浏览。

frlin2003

张若水 发表于 2017-7-31 12:34
网上看帖都是碎片化的信息，和完整的读一本专业书还是有差距的，和金融专业的科班人员差距更大。所谓的   ...

我不相信有“完整的逻辑思维的专业书籍”
这需要时间，相当费时间。
如果他写出来了，已经过期了。
相反，碎片化的专业信息，更能指引/代表当下。

frlin2003

frlin2003 发表于 2017-7-31 12:40
我不相信有“完整的逻辑思维的专业书籍”
这需要时间，相当费时间。
如果他写出来了，已经过期了。

举个例子：
如果将2007年作为分水岭
那么近10年叫“市场极度宽松的国债化资本市场”。
这与“之前的相对纯粹的制造业支撑的资本市场，”完全是两个等级。

曾经，金融创新为制造业服务。
如今，金融创新为补窟窿。资本创新过了头。

谁能写出“国债化的全球资本市场”。？？？
数据哪里来？数据的真实性如何考量？
中国的进出口数据和美国的商务部都差很远。。。
数据的取舍，需要时间，各种都需要时间
且，不能错一步。

张若水

frlin2003 发表于 2017-7-31 12:40
我不相信有“完整的逻辑思维的专业书籍”
这需要时间，相当费时间。
如果他写出来了，已经过期了。

方哥，认真的说，完整的逻辑思维的专业书有很多部，不过期的。交易方法有时效，一段时间后会过期，逻辑思维不会短时间过期。就如同奴隶社会几千年，封建社会两千年，资本主义社会大约有五百年，在社会体系不发生巨变的稳定期，逻辑思维就是稳定的，只是改朝换代时换个名字，穿件马甲。

frlin2003

张若水 发表于 2017-7-31 12:52
方哥，认真的说，完整的逻辑思维的专业书有很多部，不过期的。交易方法有时效，一段时间后会过期，逻辑思 ...

张爷赢了，紧急下潜。