棒美比较模糊，搞不清楚

psword

9波了，但第3波和地5波似乎是一波，
那就是7波。

9波和7波是不同的。
9波是完成时，7波就还要一波。

qwer

                                 

k37336

貌似兔爷从来不玩你们这些家伙什

psword

k37336 发表于 2016-11-3 21:06
貌似兔爷从来不玩你们这些家伙什

各有各的道理

k37336

psword 发表于 2016-11-3 21:13
各有各的道理

看了海总和兔总的暴力止盈     我一下子就把F盘的什么没顶抄底，红卖蓝买，超级波段，抄底王，短线精灵，牛窝大法那些珍藏数年的破烂玩意都给删了

大成若缺

数晕了吧

大成若缺

外汇与女人一样，浪无定浪

妖谶

波浪理论就是伪科学

大成若缺

妖谶 发表于 2016-11-4 00:18
波浪理论就是伪科学

波浪理论，还真需要明白它的出身：并不是一个有实践经验写的书。所以面临实用性的时候，必然会有很多问题。拿来理解行情倒是没有多大问题。如果用来指导操盘，那就看怎么死了。

妖谶

大成若缺 发表于 2016-11-4 00:23
波浪理论，还真需要明白它的出身：并不是一个有实践经验写的书。所以面临实用性的时候，必然会有很多问题 ...

怎么说呢。波浪理论就是都走出来之后你才来跟我数得正确到底有几浪，这种东西本来就没有任何实际参考意义

大成若缺

我看过一段时间的波浪理论，它最大的问题在于：想用一个固定的模型来解释走势。这一点存在其基础性缺陷，从而衍生出太多的问题。

大成若缺

所以，事后解释，一点问题没有。当下操盘，呵呵

大成若缺

看这一波行情，其实根本不用数什么浪，打开日线图，一根接一根兵连续K线，跟着做就好了。管他几浪呢。

妖谶

大成若缺 发表于 2016-11-4 00:34
看这一波行情，其实根本不用数什么浪，打开日线图，一根接一根兵连续K线，跟着做就好了。管他几浪呢。

是的。从基本面都能判断出来的走势然而数浪却让人搞的迷糊反而无从下手

大成若缺

妖谶 发表于 2016-11-4 00:37
是的。从基本面都能判断出来的走势然而数浪却让人搞的迷糊反而无从下手

但话说回来，我认识一个波浪高手，他甚至可以做到最后几个点。
但也恰恰是这一点，限制了他的大格局思维

妖谶

大成若缺 发表于 2016-11-4 00:39
但话说回来，我认识一个波浪高手，他甚至可以做到最后几个点。
但也恰恰是这一点，限制了他的大格局思维

能够数清小级别浪不能数清大级别浪？再说波浪理论的长项不在于判断点位吧。而是能量的持续和衰竭

大成若缺

妖谶 发表于 2016-11-4 00:43
能够数清小级别浪不能数清大级别浪？再说波浪理论的长项不在于判断点位吧。而是能量的持续和衰竭

这是人性决定了的。因为在意一棵树时，就无法看见大森林了。就像学缠论的，天天用一分钟来画线段，区间套，找最后一个点，就忘了大级别了。其实在缠论的最后几章里也已经说清楚了：用大周期，看线段，看分型。可是你看看用缠论的，有哪几个做到了？

妖谶

大成若缺 发表于 2016-11-4 00:49
这是人性决定了的。因为在意一棵树时，就无法看见大森林了。就像学缠论的，天天用一分钟来画线段，区间套 ...

主要还是在于个人眼界吧。以前我也喜欢拉着5分钟K线刷德指。但是被德指教育多了之后就转做4H段了。

大成若缺

妖谶 发表于 2016-11-4 00:52
主要还是在于个人眼界吧。以前我也喜欢拉着5分钟K线刷德指。但是被德指教育多了之后就转做4H段了 ...

我现在看的最小级别也是4H
把4H当1分钟用

过去了

大成若缺 发表于 2016-11-4 00:30
我看过一段时间的波浪理论，它最大的问题在于：想用一个固定的模型来解释走势。这一点存在其基础性缺陷，从 ...

和缠论同出一理。