英国脱欧闹剧的下半场。

bjoat · 发表于 2016-6-26 15:57

英国脱欧八因素： “每周省3.5亿英镑”口号得人心2016-06-26 15:20:00[color=#8c8c8c !important]中国日报网分享
参与

中国日报网6月26日电（欧叶）新加坡联合早报网站报道，英国在23日举行公投以决定留在或是离开欧盟这个有28个成员国的组织，当计票结果显示脱欧得胜后，除了英国的脱欧派，全世界似乎都在叹息。英国广播公司（BBC）在大局已定之后，提出了脱欧派胜利的八大因素：

一、反击“恐吓”

公投之前英国首相卡梅伦一再警告，如果退出欧盟，英国人的养老金和国民保健制度（NHS）等福利项目的开支将被大幅度削减。美国总统奥巴马也警告，一旦脱离欧盟，英国要同美国谈判贸易协定，就必须排到队列的后面。这些警告显然引发不满情绪，帮了倒忙。

脱欧派反指这是一些有钱人及不负责任的英国精英，为了自己的私利而恐吓选民，不值一信。最终，更多选民选择脱离，因为很多人觉得英国参与欧盟几十年，英国人民确实没在经济上受惠。

二、 “每周省3.5亿英镑”口号

脱欧派打出的这个口号，简单易懂，是打击留欧派的有力武器。脱欧派反复告诉人们：一旦脱欧，每周可省下献给欧盟的3.5亿英镑，省下来的钱可以用在英国的国民保健服务。

至于这个数字是怎么算出来的，英国政府部门提出质疑，并批之具有误导性，但显然起不了作用。造势期间，群众印象最深刻的就是这个口号。许多人认为，与其将钱奉送给欧盟，不如把钱留在国内，用在自己人身上岂不是更好。

三、移民牌

脱欧派了解民众担忧些什么，他们成功运用了移民问题，他们的主张在较低收入阶层中尤其受落。

过去10年移民问题及其对社会造成的负面影响，让英国人积怨已深。他们很担心未来20年如果继续留欧，移民问题会更严重。脱欧派指英国留在欧盟，就无法控制移民入境。这个说法广被选民接受。

四、不相信卡梅伦

卡梅伦以规劝欧盟改革、全盘改变英国与欧盟关系为条件，来争取人民的支持。可是，卡梅伦与欧盟长达九个月的谈判，不仅令党内的疑欧派失望，也没有办法争取工党人的支持。多数选民认定推动欧盟改革的大计只能是纸上谈兵，而是不可能有办法实现的。

五、工党支持者不给力

留欧派一直寄望工党的支持者做为后盾，没想到工党的支持者却不给力。虽然90%的工党议员支持留欧，但他们却错估了支持者的形势，当他们意识到不妙却为时过晚。工党领袖科尔宾（Jeremy Corbyn）对留欧三心二意被批评为立场摇摆，这也可能影响了支持者的选择。

六、脱欧派主将卖力

相比之下，身为脱欧统帅的伦敦前市长约翰逊（Boris Johnson）与司法部长戈夫（Michael Gove）全心投入，到全国拉票。戈夫积极上电视发挥其辨才，约翰逊则跑遍英伦三岛进行亲民互动。

英国独立党领袖法拉奇（Nigel Farage）虽然不时发表有争议性的言论而引来批评，却也能推动支持者积极投票。

七、老年人踊跃投票

此次公投脱欧派胜出的一个主因绝对是老年人踊跃投票。特别是英格兰南部、西南、中部及东北地区的老龄人都是脱欧支持者。一份研究调查显示，55岁以上选民更倾向支持脱欧。在65岁以上的人群中，平均每五人有三人选择脱欧。

八、英国与欧盟关系复杂

英国与欧盟的关系从一开始就是复杂的，而且一直在变化。英国人琢磨了许久也曾多次被拒绝，才终于在1973年加入欧盟的前身欧洲共同体。可是才过了两年，英国就在1975年对是否留在欧盟举行了公投。虽然那次公投的结果是留下，可是去留问题的辩论从没停止。欧盟顺境时，疑欧声音小，欧盟问题多时，疑欧派势头就大。此次脱欧取胜，除了是对英国自身的政治与经济前途的宣示，也是对国家民族身份的宣示。

bjoat · 发表于 2016-6-26 20:45

寒竹：脱欧，英国会不会变回“店小二国家”？

寒竹
- 旅美学者、春秋发展战略研究院研究员，《中国力》

发表时间：2016-06-26 08:44:23

字号：[url=]A-[/url][url=]A[/url][url=]A+[/url]

[url=]6[/url]
47

关键字: 英国脱欧脱欧公投脱欧

6月23日刚刚结束的英国脱欧公投让人再次体会到到世事无常，时过境迁。

1961年，英国政府正式提出欧共体申请，但遭到当时欧共体核心成员法国的无情否决。1967年，英国政府第二次提出申请加入欧共体，再度遭到法国的坚决拒绝。英国加入欧盟的申请一直坚持到1973年才如愿以偿。半个世纪之后，斗转星移，花了十几年时间才进入欧盟的英国以公投的方式决定要退出欧盟，这说明今日之英国与欧洲大陆在半个世纪的时间里各自都发生了深刻变化，彼此心态已经根本易位。这一次，不仅法国总统多次以不同方式表示希望英国留在欧盟，欧盟内部的各国政也都以不同方式挽留英国，欧盟甚至不惜妥协让步，愿意给予英国在欧盟中的特殊地位来换取英国的留下。但青山遮不住，毕竟东流去。6月23日，英国脱欧公投的结果揭晓，欧盟挽留英国的努力付诸东流，英国社会对于退出欧盟的态度已经通过公投成为定局，剩下的只是脱离欧盟的时间和程序问题。

如何预测和评估英国退出欧盟后的结果？由于在此之前欧美政要和许多评论家对英国退出欧盟前景的评估，在很大程度上是为了影响6月23日英国脱欧公投的结果，而不是基于客观现实对未来的判断，所以，此前的国际舆论主要聚焦于英国离开欧盟后的前景，西方政界、学界和媒体界都在一边倒地分析和预测英国将会遭遇哪些困难，将会如何在国际舞台上边缘化，而没有实事求是地分析英国退出欧盟对于双方的真实冲击。受西方舆论的影响，中国学界和媒体界也都更多在描绘或预测英国在脱欧后的黯淡前景，再由自己描绘出来的英国困境推演出与英国有着密切经济关系的中国将会遭遇什么样的困难。由此看来，目前对英国脱欧的观察与分析已经有些失焦。

笔者以为，要理解英国这次脱欧公投，有两个基本的线索，一个是当今时代主权国家的权力、利益与国家间联盟的关系；一个是当今时代精英集团的利益诉求与普通大众利益诉求的关系。线索是老线索，但却有鲜明的时代性。本文从这两个线索进行分析。

先从英国与欧盟的关系来看英国这次脱欧公投。

认为英国是退出欧盟的最大受害者是一个普遍说法。法国经济部长埃马纽埃尔•马克龙讲得最夸张。他在英国脱欧公投前几天对《世界报》记者说：“离开欧盟就意味着英国的‘根西岛化’，英国从此将变为世界范围内一个小国。它自我孤立，从此将成为一个小贸易站点和一个在欧洲边界上的仲裁调停场所。”（根西岛是隶属于英国的一个小岛，位于英法海域之间）。

显而易见，法国经济部长对英国脱欧后前景的描述很容易让人想起当年拿破仑把英国称之为“店小二国家”（a nation of shopkeepers"）。其他西方政要和媒体虽然没有法国经济部长讲得这么极端，也大都悲天悯人地断言英国选择退出欧盟将会走向灾难，英国将面临外贸萎缩、英镑暴跌、股市暴跌、税率上涨、失业率增加等严重问题，当然还加上政治上的自我孤立和国际上的边缘化。当然，也有一些西方政要的观点稍微平衡一些，把英国退出欧盟看成是英国和欧盟两败俱伤的不幸灾难。

如果我们回到事实的基本面，会发现一些欧盟成员国政要冠冕堂皇的讲话其实并非他们的真实想法。大多数欧盟国家的政要心里很清楚，如果英国退出欧盟，对欧盟的伤害要超过对英国的伤害。他们在6月23日英国脱欧公投前对英国前景的悲观描绘主要不是出于对英国前景的担心，而是出于对欧盟前景的担心。换言之，他们警告英国不要退出欧盟，是希望英国留在欧盟给欧盟带来更多的好处。欧盟官员明白，英国退出欧盟是两败俱伤，但欧盟受到的伤害却要比英国受到的伤害大得多。他们对英国退出欧盟后的困境讲得越严重，表明他们对欧盟自身的前景越担心。

稍具国际常识的人都知道，在当今全球化时代，英国即使退出欧盟，也不可能是退到自我封闭的状态。英国跟欧盟国家的贸易虽不可以再享受欧盟成员国间的互惠，但贸易障碍也不会太大，因为欧盟成员国还是需要跟英国进行贸易往来。此外，英国跟美国、加拿大、澳大利亚和新西兰之间在历史上形成的5国特殊关系，英国在亚太地区的贸易成长，特别是与中国这个世界第二大经济体的密切往来，都给英国在国际上提供了很大空间，英国退出欧盟并不等于回到光荣孤立时代。

不可否认，英国退出欧盟会有一定损失，特别是在退出之初，英国经济可能会陷入短暂的动荡，这次6月23日英国脱欧公投引发的英镑暴跌就是一个例证。但是，这种阶段性的震荡并非常态，不需要很长时间就会恢复正常。所以，英国退出欧盟，经济可能会受到一定负面影响，但这种影响不会太大；英国在全球的经济地位可能会上下起伏，却难有根本性的变化。英镑还可能再次暴跌，但绝非常态，伦敦作为世界金融中心之一的地位也不太可能有变化，布鲁塞尔、柏林或巴黎都不太可能取代伦敦的金融中心地位。

相反，从欧盟方面看，英国脱欧对欧盟的打击要比对英国自身的打击严重得多。道理很简单，英国是全球第五大经济体，联合国安理会常任理事国，欧盟28个成员国中的第二大经济体，每年向欧盟缴纳约200亿欧元的预算费用。英国在欧盟中的重量级地位决定了英国退出欧盟固然是两败俱伤，但欧盟失去的要比英国失去的多。根据布鲁塞尔欧洲与全球经济研究所的文件，如果英国脱离欧盟，欧盟国内生产总值占全球比重将从17%下降到14.6%；在全球贸易中，按现行价格和汇率测算，欧盟出口份额将从33.9%下降到30.3%。

与经济相比，欧盟在政治上因英国退出而遭受的打击更大，因为近年来欧盟的政治影响力一直在衰退。在英国举行脱欧公投的1周之前，瑞士上议院以27票赞成、13票反对，2票弃权，支持下议院3月的决议，同意废除在1992年递交的加入欧盟申请。瑞士外交部长柏克哈特（Didier Burkhalter）在国会通过决议之後发表讲话，表示瑞士会向欧盟递交正式通知，考虑撤回加入欧盟的申请。而在此之前的2015年，冰岛也正式宣布将无条件退出加入欧盟申请。积极申请加入欧盟的国家大都是经济相对落后的所谓“新欧洲国家”。

在由民族国家组成的全球体系中，欧盟这种国家间联盟从成立之日起就处于不稳定状态，成员国的退出或不合作一直是一个挥之不去的阴影。早在上个世纪八十年代，丹麦属地格陵岛就曾以公投形式脱离欧洲共同体。欧盟的创始国法国、荷兰也曾因欧洲宪法的问题引发过公投否决。近几年来，欧盟各成员国对欧盟的信心不断下降。这里提供几个权威民调以证实这个判断。

根据2016年的欧盟官方出台的民调数据，2004年有一半受访者相信欧盟体制，2016年这个比例跌到32%；反之对欧盟不信任的人从36%上升至55%，比例已经超过半数。

今年，美国皮尤研究中心公布了2015年和2016年欧盟成员国对欧盟支持率的调查数据。在接受调查的6个国家中有5个国家对欧盟的支持率出现下滑。其中，法国民众对欧盟的支持率下降17个百分点，西班牙民众对欧盟的支持率则下降16个百分点，德国对欧洲的支持率下降8个百分点，英国对欧盟的支持率下降7个百分点，意大利对欧盟的支持率下降6个百分点。

位于巴黎的益普索 (Ipsos)公司公布的数据更让人担忧。这份问卷调查覆盖了比利时、法国、德国、匈牙利、意大利、波兰、西班牙和瑞典八个国家。民调结果显示，45%的人希望拥有公投的权利，而其中大约三分之一的人表示，如果有公投的机会，他们会投票离开欧盟。在这8个国家中，退出欧盟意愿最强烈的是是意大利和法国：48%的意大利受访者和41%的法国受访者希望退出欧盟。

正是由于欧盟担心有更多的国家想脱离欧盟，所以才会尽力想把英国留在欧盟内部。欧盟官员警告英国退出欧盟后的危险和困局，主要是为了欧盟的整体利益，而非仅仅是担心英国的未来。为了留住英国，欧盟甚至作出很大的让步和妥协，同意给予英国在欧盟内的特殊身份。2016年2月19日，英国和欧盟在布鲁塞尔达成协议，欧盟28国领导人同意英国保留其在集团内的“特殊地位”，这份协议被称为“卡梅伦胜利”，因为它为英国争取到了相当特殊地位，其中包括：英国拥有不参与欧洲政治一体化的权力、控制在英移民福利、捍卫伦敦“金融城”等权益。欧盟对英国的妥协固然可以理解为双方获利，但谁居于主动是一目了然的。

下面再从精英集团与普通大众的关系来看这次英国的脱欧公投。

本文在上面谈到英国与欧盟关系时，是把英国作为一个主权国家的整体来看英国与欧盟的关系，是分析英国脱欧对谁的伤害更大。但是，英国并非铁板一块，并不是所有的英国人都认为应当退出欧盟。这次英国脱欧公投的结果非常接近，说明英国社会内部高度分裂。所以，要理解英国脱欧对未来的影响，还需要理解英国社会内部谁是脱欧的受害者，谁是受益者。

这一次英国脱欧公投表现出英国社会的高度分化与撕裂。根据英国媒体的报道，坚决反对英国退出欧盟的社会群体主要是英国的大企业家，金融家、科技专家、知识精英和倾向于大资本的政治家。而主张退出欧盟主要是中下层的草根大众。这种带有社会分层色彩的站队投票可以从英国各大媒体的站队分类大致看出来。

针对6月23日英国的脱欧公投，主张英国留在欧盟内的报刊杂志主要有：

《金融时报》、《泰晤士报》、《卫报》、《经济学人》杂志等。这些报刊发行量不大，但影响力很大。在英国属于严肃的，有一定深度的读物，读者大多为政治和商业精英、白领、和受过高等教育的知识分子。这些精英人士虽然人数不多，但直接控制着英国的经济、政治和文化。

在这次脱欧公投中主张英国退出欧盟的主要报纸有：

《太阳报》，发行量超过上述精英报刊数量的总和，有很强八卦色彩，在公投前提出的口号是：“相信英国！离开欧盟！”

《每日邮报》，发行量和太阳报在伯仲之间，数量上超过上述精英报刊数量的总和。《每日邮报》虽是一份老报，但现在以中下层社会读者为主，以大量图片吸引读者，文字常常沦为成为图片说明。八卦色彩虽不能比肩太阳报，但内容也充斥明星花边和奇闻异事、两性话题等。在6月23日公投前，每日邮报摆明了自己的反精英立场：“要谎言，贪婪的精英，还是要跳出将死、支离破碎的欧洲，拥抱辉煌的未来？”

《每日电讯报》，19世纪后期曾经是全球第一大报，现在发行量也超过所有精英报纸，格调居于高级与大众之间。这次也支持英国退出欧盟。

从上述媒体的风格和发行量已经可以看出，在英国是否应当退出欧盟的问题上，左与右，自由和保守的分野并不是很重要，而上层与下层、精英与大众的分野则相当明显。这个中道理也很容易理解。劳动者有国家，资本无国界。普通中下层人士的生存方式、工作环境更多是地方性的，他们的利益来自当地而跟海外的关系不大。他们自认为是全球化的受害者。对于外来移民，他们常常视为工作上的威胁而予以排斥。这样的地方主义者把个人的的利益观上升到国家，就成为英国本土主义的捍卫者。而精英集团通常是全球化的受益者，他们的很多利益跟海外有千丝万缕的联系，天然具有世界主义的色彩，他们主张英国留在欧盟是跟他们的利益基本一致的。

精英主义在西方政治文化中有着深厚的传统。近代以来，尽管受到现代工业文明和平民主义的冲击，但西方的精英主义总能逢凶化吉，能够有效地化解来自底层社会的挑战。不过，近年来情况开始发生一些新变化。随着互联网的兴起，特别是社交媒体的兴起，不仅是英国，整个西方世界开始出现强大的民粹主义浪潮。无论是在欧洲还是美国，我们都可以看到来势汹汹的民粹主义，而传统的精英统治集团一时难以招架。大西洋彼岸的特普朗在共和党内横扫千军，欧洲各国的右翼民粹主义与底层社会的劳工力量结合，正在改变欧洲传统精英社会的面貌。正是这种新型的民粹主义最终赢得英国6月23日的脱欧公投。

本文对这次英国的脱欧公投，只是一个粗略的梳理。在现实中，事实远比理论要复杂得多。英国这次的脱欧公投虽然有了结果，但这个公投结果离英国真正脱离欧盟还有相当遥远。现在卡梅伦首相已经宣布在10月份辞职，那么谁来启动退出欧盟的《里斯本条约》第50条？按照英国“脱欧派”的说辞，他们也不打算在两年内就启动《里斯本条约》第50条。如果近几年英国不启动退出欧盟的程序，那么未来几年英国社会本身是否会发生新的变化和冲突？会不会出现新的变数？民粹主义是一把双刃剑。虽然英国的“脱欧派”利用民粹主义通过了退出欧盟的公投，但基于同样的民粹主义，苏格兰和北爱尔兰对这次脱离欧盟的公投很不满意，公投结果显示大多数苏格兰人和北爱尔兰人要求留在欧盟。苏格兰在2014年已经举行过一次从英国独立出来的公投。英国这次主张退出欧盟的公投结果与大多数苏格兰人的意见相违，是否会再次激起苏格兰人更强烈的独立情绪和主张独立的民粹主义？现在还难以逆料。

总而言之，英国要走出欧盟的路还很长，程序也相当复杂。英国内部和欧盟内部的矛盾更是错综复杂。本文只是想说明两点看法。第一，英国脱欧公投通过，英国和欧盟是两败俱伤，而欧盟比英国伤得更严重。舆论不应只关注英国在脱欧公投通过后的前景，更应该观察英国出走后欧盟的前景。第二，英国脱欧公投通过，在很大程度上是英国中下层民众发声，民粹主义推动的结果。我们对当代民粹主义要有清醒的认识。与19世纪、20世纪的民粹主义不同，当代民粹主义是各国上层精英集团在全球化过程中以不公平手段剥夺中下层社会而催生出来的，具有很强的时代性和世界性。对这个具有时代性的社会力量，简单肯定和简单否定都有失片面。问题的根源还是在于全球化的路径与方式，这还需要各国进一步的思考与反省。

bjoat · 发表于 2016-6-27 01:37

Areyoukiddingme?英国想“删档重玩”文 / 新金融部落 2016年06月26日 08:29:06 5

周五英国脱欧公投，全球股市一片狼藉，欧洲股市“熊冠全球”。周六最新数据显示，超过100万人签署请愿书，要求重审英国欧盟成员国资格公投结果。

本以为英国退欧公投这场大戏已经落下帷幕，没想到彩蛋更精彩。

回顾公投全程，我们不得不佩服英国的演技：起先让你以为是喜剧，随后才发现是惊悚剧，好不容易盼到了结局，却惊呼可能是“反转剧”！

事情是这样的……周五脱欧之后，大家还相互庆祝呢，喝酒撸串一样没少。结果一觉醒来，就后悔了……接受外媒采访的英国民众纷纷表示，如果再给我一次机会，我希望“留下来”。

还有人表示，当看到卡梅伦辞职的时候，才意识到事情的严重后果，内心OS：“我只是跟欧盟抗议抗议一下下，耍耍小脾气嘛，没想到真的‘玩脱了’，希望老天能再给我个机会　/(ㄒoㄒ)/~~”

公投当晚，在谷歌上搜索“移民加拿大”的人数激增

为了要求重审英国欧盟成员国资格公投结果，周六英国下议院搞了个“请愿”活动，没想到请愿的人太多，网站一度崩溃，最新结果是酱的：

请愿书的说明称：“我们呼吁政府采用这样的规则：在投票率不足75%的情况下，如果支持或反对脱欧人数少于60%，那么应该再举行一次公投。”

本来人家这份请愿筹集10万个签名就可以获得议会重审的，现在不止多了一个零，还转个弯……

据官方数据，周五支持脱欧17410742人，占比51.9%。

在腐国人民尝试弥补感情的时候，欧盟这边可不要陪他们玩——德国、法国、意大利等六个欧盟始创成员国一致同意呼吁英国尽快启动脱欧程序，“越快越好”。

欧盟委员会主席容克表示，要尽快开启英国脱欧磋商，没必要等到10月份（离婚就要麻溜儿的）；德国总理默克尔称，英国必须对未来英国和欧盟关系明确表态（不想和你扯不清）。

咦？是不是拿错剧本了啊！说好的友（基）情长存呢？

不过，这个离婚的程序，还是很复杂滴，具体程序咱不多说，估计没个两年搞不定。外媒指出，到时英国和美国的掌舵人，可能是这两位国（活）宝级人物：

ORZ……顿时觉得以后看国际新闻，整个画风都会变得萌萌哒……

不过，根据现有的欧盟程序，公投后英国并不会马上退出欧盟，而是要经过以下程序，整个过程大概要持续两年：

英国与欧盟将进行初步磋商，随后英国首相向欧洲理事会主席致信，表达英国希望基于欧盟条约第50项条款商谈退出欧盟的想法。

两年之后，英国会自动退出欧盟，除非欧盟其他27国一致同意延长谈判。如果出现这种情况，那么谈判会延续到结束为止，之后英国退出欧盟。

这么长的时间内，如果政府操作得当，而且期间民意摇摆，也许英国退欧的趋势仍然可以逆转。加拿大新闻网站the globe and mail撰文指出，如果英国能在启动第50项条款前与欧盟达成协议，那么也许真的可以再举行一次公投，留在欧盟。

现在看来，越来越多的英国人想“删档重玩”了，不知道全球市场是否还“伤得起”。

经历了这次风波，希望英国人民能够吸取教训，就像这位外国网友说的，民主很好，但也不是儿戏。

欧洲股市“熊冠全球”

周五（6月24日），英国脱欧，全球股市一片狼藉，欧洲股市“熊冠全球”。

受英国脱欧影响，周五欧股市场血流成河，欧洲基准股指泛欧斯托克600指数收盘大跌7%，创下自2008年以来最大单日跌幅。英股收盘大跌3.2%，德股大跌6.8%，法股大跌8%，西班牙和意大利股市暴跌逾12%。银行股损失惨重，截至欧股收盘，英镑兑美元汇率大跌5%。但英国公投结果刺激了投资者的避险需求，推动金价大幅上扬，并带动黄金类股票大涨。

美国股市一开盘就下跌超过3%，道琼斯工业指数、纳斯达克指数分别下跌3.39%、4.12%。在亚太，日经225股市重挫7.92%，韩国、澳大利亚股市跌逾3%。为了稳定市场，英格兰银行行长卡尼24日一早发表声明，表示已做好应急预案，并宣布拿出2500亿英镑稳定金融市场。

英镑周五惨跌至31年来最低点，英国主要银行股录得2008年金融危机以来最大单日跌幅，英国民众在公投中决定退出欧盟，震惊全球市场。英镑在伦敦尾盘报1.3616，从低位1.3228反弹，后者是1985年中以来最弱水准。高盛称，英镑、欧元区未来几日将继续下滑，预计六个月后英镑/美元汇率将比公投前水平下跌10%-11%。10年期英债收益率从周四尾盘大约1.38%跌至1.06%，花旗和高盛均预计，该收益率将跌穿1%。

美国WTI原油8月期货周五收跌2.47美元，或4.93%，报47.64美元/桶，本周下滑2.04%。布油8月期货周五跌2.50美元，或4.91%，收报48.41美元/桶，本周下跌1.69%。

然而，这糟糕的一切或仅仅是一个开始。

脱欧后英国GDP瞬间从第5变第6

支持脱欧的英国《太阳报》网站24日引述独立派领袖法拉吉的话欢呼“英国独立”，声称该把脱欧公投日定为法定公共假日。但英国工党前欧洲大臣瓦兹表示，英国人民只是用“感情”而不是用头脑投了票。他形容这次公投“对我们国家、对欧洲其他地方和世界其他地方来说都是灾难性的”。支持留欧的《泰晤士报》称，脱欧后不到一刻钟的时间，由于英镑狂跌导致英国GDP从世界第五跌到第六。美国标普公司称，英国将因脱欧而丧失AAA信用评级。

穆迪下调英国评级展望至负面

北京时间25日凌晨，穆迪投资者服务公司周五维持英国“Aa1”的主权评级不变，但将该国的评级展望从“稳定”下调至“负面”。穆迪表示，公投结果将给英国带来一段不确定时期，对该国的中期增长前景产生负面影响。穆迪维持了对欧盟的“AAA”评级，并将其评级展望维持在“稳定”不变。

苏格兰与北爱尔兰考虑脱离英国

在公投结果公布之后，苏格兰与北爱尔兰已在考虑就是否脱离英国举行公投。对于苏格兰而言，这将是第二次举行独立公投。苏格兰首席部长、支持独立的苏格兰民族党党魁尼古拉-斯特金（Nicola Sturgeon）表示，将寻求一切可能确保苏格兰的欧盟成员身份，不能接受苏格兰在欧盟之外。现在第二次独立公投的选项已摆在台面上，将准备独立公投的法律程序。北爱尔兰民族主义政党新芬党党魁卡尔尼（Declan Kearney）在公投结果公布后表示，将呼吁举行广泛投票来决定北爱尔兰的去留。

欧盟：已准备好与英国迅速启动退欧谈判

欧盟表示，在欧盟框架内有相关规定来有序处理此事。“欧洲联盟条约第50条规定了一个成员国决定离开欧洲联盟时所需遵循的程序。我们已准备好与英国迅速启动有关其退出欧洲联盟相关条款与条件的谈判。”

在退欧谈判过程结束前，“英国仍然是欧洲联盟的一员，享有这一地位所派生出的权利与义务。根据英国所批准的条约，欧盟法将继续对英国有效并在英国境内实施，直至其不再是欧洲联盟成员为止。”在英国退出欧盟后，欧盟“希望其今后也是欧洲联盟的亲密伙伴。我们期待英国制订这方面的提议。”但声明也指出，未来“任何将与英国作为第三国签订的协议，都必须反映双方的利益，并平衡权利和义务。”

五个欧盟国家或考虑退出欧盟

德国财政部的一份战略文件显示，在英国公投决定脱欧之后，德国政府担心法国、荷兰、奥地利、芬兰和匈牙利可能也寻求退出欧盟。德国财政部建议德国政府与欧盟合作，与英国就脱欧问题进行“建设性谈判”，争取让英国成为一个“合作伙伴国家。”一旦英国退出欧盟，德国对欧盟年度预算的贡献可能增加30亿欧元。

欧洲股市下周料将继续“熊冠全球”

摩根大通表示，英国脱欧这一事件将会对市场产生长期的不良影响，尤其是对欧元区市场。在其看来，基于前几日欧洲股市过度“自满”的反弹来看，预期欧洲股市接下来的跌势将非常悲观。

摩根大通预计，欧洲斯托克50指数在未来几日内即下周将触及年内低点。基于欧洲斯托克50指数在2月份低位时11.4倍市盈率的假设，意味着此次欧洲斯托克 50指数将跌至2600-2650区间，周五收报2779.67点。由于近期欧洲股市的反弹，短期内欧股或将面临持续下跌的风险。

下周美股或现1500亿美元抛压

瑞银集团衍生品策略师Rebecca Cheong表示，如果标准普尔500指数的波动率在下周继续上升，这些交易员的总抛售额可能高达1500亿美元。瑞银集团表示，英国脱欧决定引发的美股抛压对于量化交易员来说可能只是刚刚开始；这些交易员依据价格走势来做出买卖决定。

瑞银美洲股票衍生策略主管Cheong接受电话采访时表示，今天跌得越多，他们需要卖的也就越多，基本上这就是个恶性循环，预期未来两到三天可能有1000-1500亿美元的抛压。

bjoat · 发表于 2016-6-27 01:41

英国退欧风暴肆虐全球新兴市场却可能成为避风港文 / 张家伟 2016年06月26日 14:42:12 62

英国公投结果引发市场巨震，周五当天全球股市市值蒸发逾2万亿美元。分析师预计未来市场还将进一步下行，然而对于新兴市场来说情况却可能好很多。

退欧派胜出的结果出炉后，大量经济学家预计美联储短期内已经不太可能加息。其中，被称为“债王”的格罗斯（Bill Gross）表示，面对英国退欧问题，美联储现在没办法加息了，甚至连明年加息可能都不容易。

瑞银分析师Geoff Dennis认为，在英国公投之后，美元走强和美国出口遭受冲击将对经济增长带来负面影响，但长期利率的进一步走低将会抵消这种效应。

他称，市场对美联储加息预期的变化，可能会成为金融市场的“自动稳定器”，对于风险资产尤为如此。

因此，对于新兴市场股票来说，投票后立即出现的结果是负面的，防御性股票表现可能会相对较好。但是，美联储收紧货币政策继续延期的可能性，则可能会很快为新兴市场股票和其他风险资产带来支撑。

Dennis称，这并不是说在公投之后就应该逢低买入新兴市场股票，因为股市的下探可能会相当显著。但是“我们认为投资者应该寻找机会，不久之后就趁市场疲软之际买入，再次提升对高风险高收益新兴市场股票的权重。”

周五当天，在英国公投结果引发全球市场巨震之际，新兴市场已经表现出弹性。华尔街见闻今日稍早提及，当日美国股市市值减少8300亿美元，其中标普500企业市值蒸发6570亿美元。新兴市场则表现稍好，市值仅消失1280亿美元。

对于全球市场来说，这可能并非悲剧的结束。瑞银美国股市衍生品业务负责人Rebecca Cheong周五接受彭博采访时称，对于量化交易者来说，在英国公投决定退出欧盟之后，美国股市的抛售才刚刚开始。下周，股市动荡仍将持续，股票抛售额最高或达1500亿美元。

尽管在市场避险情绪升温时，新兴市场的表现通常会不如发达市场。但是，Dennis在报告中还提及，当前这种情况却可能不会那么明显，预计欧洲市场跌幅要显著大于新兴市场。

这种看法和素有“末日博士”之称的经济学家鲁比尼(Nouriel Roubini)不谋而合。鲁比尼在今天于天津举行的世界经济论坛上表示，英国退欧可能是欧盟或英国解体的开始，但不认为英国退欧后会发生衰退或金融危机。他还称，中期看，新兴市场有着许多经济机遇。

尽管如此，新兴经济体的状况也仍是良莠不齐，其中土耳其可能就会成为薄弱的一环。Dennis称：

鉴于其货币容易遭受冲击（因为对外赤字规模仍大）、对英国的出口也占很大份额（新兴经市场中最大者），土耳其可能会受到退欧派获胜这一结果的最大影响。此外，土耳其也是EMEA（欧洲、中东、非洲）国家中对全球经济增长放缓最为敏感的一个。
在本周降息至9%（以及政策走廊变窄）之后，土耳其央行在面临公投后市场动荡时，已经没有太多空间在不提高利率走廊的情况下阻挡土耳其里拉的疲软。

bjoat · 发表于 2016-6-27 02:14

中美博弈下英国退欧公投

楼主：残月野鹤时间：2016-06-26 22:24:00 点击：1270 回复：13
脱水模式[url=]给他打赏[/url][url=]只看楼主[/url][url=]阅读设置[/url]

　　在历史上，英国的欧洲战略就是所谓“大陆均势”，法国强大的时候——比如拿破仑时期，就联合德国来对抗法国；德国强大的时候，就支持法国对抗德国；德国和法国联合的时候，就干点挑拨离间的事。总之，就是维持欧洲大陆的分裂而不是统一，是最符合英国国家利益的。英国加入欧盟，本来就动机不纯。既不使用已有１７个欧盟国家使用的统一货币欧元，也不加入已有２５个欧洲国家参加的申根签证协定，欧盟国家的签证在英国无效，英国的签证在欧盟无效，加入欧盟就是个形式。所以，英国加入欧盟，根本就没打算诚心诚意的推进什么欧洲一体化。更重要的是，其外交、安全政策与美国更近，在经济上、拒绝签署旨在加强欧盟财政纪律的“财政契约”、致使该契约只能是欧盟成员国政府之间的一个协定，而不能转变成欧盟成员国都遵守的法律。卡梅伦3年前抛出公投决定，希望以此为筹码来推动欧盟改革，以满足英国“特殊性”需求。为了挽留英国，今年2月欧盟和英国艰难达成改革协定，原本就是“留欧”派的卡梅伦因此对公投“留欧”信心满满，以为在这场政治豪赌中一箭双雕，没想到这场政治游戏却脱了轨。6月24日英国公投的结果出炉，脱欧派以51.9%对48.1%战胜留欧派，这一微弱胜利却很可能是打开了欧洲的“潘多拉盒子”，把这块大陆推入动荡。作为最初后果，英镑24日大贬10%，欧元贬3%，英国与欧盟双输的格局已经显现。荷兰、法国都有人提出举行脱欧公投，尽管那些声音未必就能很快得势。
　　而根据《里斯本公约》第50条规定，自成员国向欧洲议会递交退欧决议书开始，与欧盟协商退出条款需在两年之内完成，期间欧盟各项政策将不再适用于该国。然而若两方提前达成一致，协商期限可超过两年。英国脱欧只是一个进行时，并不是完成时，现在英国还在欧盟中，参与欧盟内部的正常经济活动，我们不能用过程中的阶段性情况蒙蔽了最终结果，说不定谈了几年判，英国又宣布不退出欧盟了。
　　表面上脱欧成功英国会免去80亿英镑(720亿人民币)的会费，脱欧派算的都是养老金得到保障、减少了欧盟国家移民尤其是偷渡移民等等；实际上是2008年美国次贷危机引发的全世界金融危机，美国剪不了中国羊毛，英国也喝不到汤。2008年以来欧元区经济零增长，27国集团衰退程度普遍超过经济界的预期。欧债危机、全球经济低迷，德国、法国、英国也无法幸免。葡萄牙、塞浦路斯、意大利、西班牙经济萎缩特别严重。冰岛、希腊等国近乎国家破产。欧盟各国游行示威抗议群起，罢工浪潮一浪高于一浪。红楼梦一句话：夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞。英国史学家汤因比在评价1929-1933年世界经济危机时认为,西方的社会制度也许会失败和不再起作用。这一观点产生的主要依据是经济危机引发社会动荡。
　　目前来看英国退欧成功会造成以下后果：
　　一．英国公投，退欧派比留欧派多了大概一百多万票，还有一般蓝领基本选择退欧，一般白领基本选择留欧。那说明什么问题呢？英国原来是亚当斯密主张自由贸易全球化的发源地。现在实际上在多数的基层普通老百姓背离了自己的传统，他们发现全球化自由贸易对他们不利。精英都已经完全脱离了普通老百姓，他们不了解普通老百姓的需求，不了解普通老百姓的想法。发现普通老百姓作出了不同的选择后，难免乱了手脚。以前全球化只是损害发展中国家，现在来看，包括美国特朗普的崛起就是美国普通老百姓的选择，而美国政治精英看中的是布什三世和现在英国退出欧盟的公投，说明英美自由主义的思潮在西方发达国家老百姓中间出现逆转，随着经济危机的加深西方政治精英和普通老百姓之间的矛盾逐渐进入到水火不相容的地步。
　　二。剔除美国的因素欧盟其实还是非常有利于欧洲的发展，但英国公投退欧再次上演劣币驱逐良币,英国退欧公投结果并不必然意味着英国将会脱离欧盟，但这却是英国陷入严重政治危机的开始。最大后果大不列颠历经300年征程，一度殖民地遍布全球，被称为“日不落帝国”，如今它又回到了原点，说不定最后就剩下英格兰那一小块。苏格兰即将举行第二轮脱英公投，因为苏格兰是赞成留在欧盟的，所以苏格兰可能会独立，然后加入欧盟。北爱尔兰也早已蠢蠢欲动，肯定会紧随其后。这样联合王国可能会解体，苏格兰、威尔士和北爱尔兰以后如果接二连三的脱离联合王国，大英帝国就回到最早的只剩下英格兰了。如果苏格兰独立，那么英国失去北海石油，也失去仅剩的制造业，包括英国的核潜艇基地，英格兰就剩下金融。其实这完全符合人类社会发展的历史规律，即任何依靠武力建立起来的帝国最后都分崩离析，消失在历史长河之中。
　　三。其实在英国退欧公投前美国三大评级机构早已对欧盟和英国高高举起了屠刀，英国公投决定脱离欧盟后，世界领先的金融信用评级公司穆迪（Moody's）第一时间将英国的信用评级下调至“负面（negative）”。美国又可以在全世界外汇市场掀起血雨腥风，如同上次美国制造了希腊债务危机然后不断对欧盟剪羊毛，我在2015年3月8日的文章《为什么欧盟国家会加入中国主导的亚投行》有非常详细的分析，在即将到来的新一轮的世界大动荡中，中国作为经济避风港，人民币和人民币资产作为避险资产的地位将会凸显。
　　四。英国退欧，意味着欧盟进一步解体已经兵临城下。如果欧盟再不改革，再不前进，下一个危机恐怕就是欧元的解体。同时由于欧洲唯一一个能制衡法国和德国的力量退出了欧盟，而法国和德国这两个核心国家的团结程度将会大大加强，从长远来看对欧洲一体化进程是有利的。从这个意义上来说，欧盟与欧元区合而为一的前景，因为英国的退欧，不是暗淡了而是更加明亮了。法德在英国退欧的刺激下，寻求财政统一，最终建立独立的防务。德国一旦控制了欧盟，就有可能通过欧盟把自己塑造成为世界重要一极，中国一直鼓励世界多极化。但是有个前提，这就是需要军事上摆脱美国在德国的驻军，政治上摆脱美国的监控。要达到这个目的，德国想在欧盟内部借力打力是不可能的，欧盟的政治经济诉求已经到达了极限，有的欧盟国家还充当着美国的暗探，所以德国把目光投向了东方，这些年德国一直暗中在这样谋划,而德国总理最近低调访华，德国媒体既没有报道南海情况也没有提到人权问题，反而报道中德联手开发阿富汗矿产；在默克尔访问回去之后，美的同样披露收购库卡已经通过德国方面的审核，这意味着德国方面确实拿出了诚意对接中国一带一路。对中国企业收购库卡议论最多的，并不是德国媒体，而是美国媒体。库卡生产机器人，主要服务企业包括奥迪、波音等高端欧美制造企业，所以美国媒体渲染说，中国这项收购很危险，希望德国政府出手阻止这个收购。相信这次德国的明智抉择，会带来亚欧大陆融合发展的新动力。通过中国的一带一路与欧盟对接，欧亚大联盟有了雏形，即麦金德所说的世界岛。所以有最近中国访问塞尔维亚和波兰，要知道从波兰到外高加索一直到伊朗就是世界岛的心脏地带，“谁控制了东欧就控制了心脏地带，谁控制了心脏地带就控制了世界岛，谁控制了世界岛谁就控制了全世界”。
　　五。如果英国退欧造成欧元消失，即欧盟真的为此解体美国会牢牢通过北约来控制欧洲，德国从此再无翻身可能，未来的人民币与美元时代提前到来，这意味中国与美国提前摊牌，从亚投行到最近中国一直在抛售美股和美券，中国一直在攻击美国霸权最薄弱的美元，美国人自然也不甘示弱，不断做空中国，其中中国的股灾就是美国人和中信证券狼狈为奸造成的，中美新型大国关系关系可能以最爆破的方式建立。颠覆美元霸权有很多方法，主要是以威胁中东安全框架和西太安全框架为主，只要这两个安全框架中的一个被颠覆，美元霸权也就崩溃了，颠覆中东安全框架其实就是颠覆石油以美元计价，造成美元只能在美国使用，美国次贷危机后发行的天量美元最终吞噬美国，最后废掉美元霸权；颠覆西太安全框架也自然从经济上、再从政治上，最终迫不得已军事上解决日本，来崩塌西太安全框架，进而废掉美元霸权。所以如果人民币国际化进程被打断，而美元重新稳固霸权地位，那么这时候就是中国要对西太安全框架动手的时候。不要仅为收复台湾而武力收台，如果动手必须是以颠覆美元霸权为最终目的。如果达不到这个最终目的，那就是美国胜利了。说到台湾问题请记住中国不会单纯打台湾而打台湾，必须从中华民族伟大复兴这一最高战略出发，是否武力收复台湾还有另外一个重要因素而不是决定性因素。那就是，如果国家战略需要，即使台湾不独，中国也会找其他理由收复台湾，直至武力收复。
　　上一次全球格局是经过二次世界大战的血腥洗礼，战争毁灭了当时的世界中心欧洲，将几乎所有的财富生产集中到了美国。而这一次美国次贷危机引发的全球经济危机如果不能通过资本的重新分配，也只能通过战争来解决。在这场大动荡之后，中国最终取代美国成为世界第一强国，人民币资产取代美元资产成为终极避险资产。这样的历史趋势是不可逆转的。英国退欧这个事情，不过是中国崛起这个时代主题下面的一个小插曲。

bjoat · 发表于 2016-6-27 02:18

从英国脱欧说中国

楼主：轩车迟来时间：2016-06-22 23:02:00 点击：13688 回复：131
脱水模式[url=]给他打赏[/url][url=]只看楼主[/url][url=]阅读设置[/url]

　　从英国脱欧说中国

　　最近国际政坛最引人注目的事情莫过于英国公投脱欧。接下来本文将从英国公投脱欧开始说起，天马行空谈论中国，纯属一家之言，不对之处，请各位看官转载留言拍砖指正。
　　好啦，言归正传。要先说英国脱欧这件事，必须从欧盟历史说起，欧盟是个啥东西？
　　一、欧盟是个啥东西？
　　话说第二次世界大战结束，整个世界格局发生了地覆天翻的变化。之前的世界规则制定者、领导者渐渐失去了影响力和控制力，特别是欧洲，把内裤都赔进去了，仅英德法三巨头就死亡3000万人左右，城镇基础设施损毁殆尽，经济严重下滑，以1947年为例，欧洲农业生产是1938年水平的83%，工业生产为88%，出口总额则仅为59%。
　　对于这帮落寞的豪门大院，当时两大财团——苏联、美国都想入股，当然能控股就更好了。所以苏联总裁斯大林、美国总裁杜鲁门各自派出队伍（斯大林的莫洛托夫计划VS杜鲁门的马歇尔计划）去游说，打着人道主义支援的幌子拉拢，那欧洲各国谁也不是傻子，都根据自身情况，漫天要价、坐地还钱，最终当然是出价更高的美国代表马歇尔胜出，史称马歇尔计划。马歇尔计划于1947年7月正式启动，并整整持续了4个财政年度之久，西欧各国通过参加经济合作发展组织(OECD)总共接受了美国包括金融、技术、设备等各种形式的援助合计130亿美元（以2016年现价计算，大约4000亿美元）。那西欧各国有没有还钱呢？还了，据说只有德国还了1690万美元，但是德国到底还了多少，自己都不清楚，反正就是，这130亿美元相当于白送给西欧开发建设了。难道美国只是傻到赔钱赚吆喝么？
　　我想没有哪个傻瓜会傻到如此地步，除了佛祖割肉喂鹰以外。那美国也不是佛祖，否则也不会阿富汗、伊拉克、南联盟、叙利亚等到处煽风点火，多管闲事了。那美国丢130亿美元进去，有啥好处么？
　　当然有。笔者认为这是一步绝妙好棋，美国好处有三：
　　第一，当然是名。美国获得了慈善家的美名，你看我多友善，你们有难，我不仅没有落井下石，还倒贴130亿美元帮你们建设，哎，我都要被自己的善心感动坏了，可惜那时候没有诺贝尔和平奖，否则我当之无愧。（此处应有掌声）
　　第二，为打击了苏联斯大林财团，总不能让我堂堂资本主义阵营的大佬——美国亲自掉价去喊话吧，那有些小弟偶尔出来捣捣乱，吆喝几嗓子这也是极好的。以法国、意大利为例，二战后，国家内部共产党势头正盛，法国的共产党甚至成为了第一大党派，美国一看，这不行啊，要是再这么穷下去，非得让红色布满西欧，哪还有我美国这“世界上最好的制度”啥事？必须得遏制，防止赤化。随着经济发展，消除了大部分贫困之后，西欧各国共产党的势力江河日下，资本主义阵营才稳固下来。
　　第三，进一步巩固了布雷顿森林体系，为美元成为世界货币奠定了坚实的基础，也为美国可以不劳而获，印美元就可以掠夺世界财富奏出了强有力的乐章。1944年，美英两大豪门探讨战后格局，曾经的日不落帝国奈何日薄西山，新一代武林盟主即位，哪会让你再折腾出浪花？不过大家都知道，纸币只不过是信用货币，我认你美元可以买东西，他就可以流通，我不认你可以买东西，那么你就是比卫生纸还硬的垃圾。现在好啦，1944年大家只不过是口头承认你美元可以挂钩，现在是全部用你的，即使有心不服的，请问你这小胳膊能扭得过武林盟主的大腿么？美元从此正式走向了世界货币行列，美国从此也就步入了寄生虫行当，当然要是美国这武林盟主的粉丝们觉得不好听，大可以换个词称呼：剪羊毛。
　　马歇尔计划，对于西欧和美国来说，是个共赢的局面，1948年至1952年是欧洲历史上经济发展最快的时期。工业生产增长了35%，农业生产实际上已经超过的战前的水平。战后前几年的贫穷和饥饿已不复存在，西欧经济开始了长达二十年的空前发展。当历史学家研究这些成就到底是否或者有多少应该归功于马歇尔计划至今尚存争论，多数认为这样的经济奇迹并非只是马歇尔计划的功劳，因为迹象表明当时欧洲已经露出了的经济复苏的兆头。现在普遍认为马歇尔计划加速了西欧经济的发展，但并非启动了欧洲经济的腾飞。但是不可否认，这对欧洲的战后恢复及迅速腾飞添了把大火。
　　其实，二战结束了欧洲百年的叱咤风云，他们内部为了争夺话语权，经过两次火拼之后，曾经的小弟——美国已经做大做强了，连隔壁邻居苏联也家大业大了。这下子，赔了夫人又折兵的欧洲，才想起团结起来，共度难关，不能任人宰割，欧洲统一思潮进入高潮，如1946年9月，英国首相丘吉尔曾提议建立 “欧洲合众国”，在这种背景下，法、意、联邦德国、荷、比、卢6国组织成立了欧共体，目的无非四个字：自强、求富，不再被美、苏完全左右，这就是欧盟的前身。随着历史的进展，越来越多的小伙伴发现，欧盟可以给他们的发展带来机遇，因此，在利益的原始驱动下，队伍越来越大，现在欧盟这个帮派
　　共有成员28位，名单我就不一一点了，控制人口5亿，GDP16.1万亿美元，帮派宗旨是“通过建立无内部边界的空间，加强经济、社会的协调发展和建立最终实行统一货币的经济货币联盟，促进成员国经济和社会的均衡发展”，“通过实行共同外交和安全政策，在国际舞台上弘扬联盟的个性”。上面是官方术语，我翻译一下就是：共同进退，有酒一起喝，有肉一起吃，你们以后出去就说是我的小弟，看谁还敢欺负。
　　二、人心散了，队伍不好带啊！
　　正所谓，君子交之以义，小人交之以利，只可共患难，不能共富贵的故事，中国历史上一演再演，那些西欧的“绅士们”也不外如此。欧盟一路顺风顺水几十年，甚至觉得整个世界就在脚下，谁知道一出现债务危机、难民危机等不曾遇到过的局面，步调就不一致了，当真是人心散了，队伍不好带了。2009年希腊债务危机出现，随后多米诺骨牌效应，西班牙、葡萄牙、爱尔兰、法国、德国等相继爆出问题，总之开始的时候，欧盟集团的反应是：大家都是兄弟，兄弟家出了难，我们一定要帮他。只可惜，家家都有本难念的经，很多身上长虱子自顾不暇，哪还能伸手帮别人挠痒痒呢？于是，以英国为代表，就站出来了，你们这帮穷哥们儿，凭什么让我来替你们还债，不好意思，自古以来，兄弟从来都是用来被出卖的，我没出卖你们已经是仁至义尽了，还想嘚不嘚说个没完，对不起，我就不在欧盟这艘要沉的船陪着你们浪费表情了！
　　也不止英国一家有这思想，欧盟多国右翼党派获得更大政治力量，如德国反欧元、反移民的右翼政党德国选择党已进入8个州的议会；意大利“五星运动”已成为该国第二大政治力量，并表示希望退出欧元区；法国极右翼政党“国民阵线”更是反欧元的先锋。只不过是英国这哥们儿闹的动静最大了，所以现在全世界的目光都盯着英国6月23日的公投。
　　三、后院起火！
　　反转的剧情总是令人忍俊不禁，英国公投还没开始，后院就着火了。据《华盛顿邮报》5月30日报道，英国议会苏格兰地区代表艾利克斯·萨蒙德（Alex Salmond）在接受采访时表示，若英国在公投中同意脱离欧盟，而苏格兰地区的公投结果又倾向于留在欧盟，那么苏格兰或将举行第二次苏格兰独立公投，选择脱离英国，留在欧盟。萨蒙德是苏格兰民族党领导人，该党是2014年推动苏格兰独立公投的主要力量。宣布“脱欧”就“脱英”的并非只有苏格兰一家，英国其他地区也在对欧盟态度上与英格兰不同。据英国《独立报》5月28日报道，英国的14个海外领地之一的直布罗陀也发出了这一信号。直布罗陀首席部长法比安·皮卡尔多（Fabian Picardo）表示，若6月英国公投结果是脱离欧盟，直布罗陀可能面临着西班牙关闭边境的窘境，为了维护直布罗陀的利益，其将考虑脱离英国，加入西班牙。（此处科普下：直布罗陀位于伊比利亚半岛南端，与西班牙接壤，扼大西洋和地中海交通咽喉，是大西洋和地中海之间唯一的海上通道，战略地位极为重要）同时，截至目前，英镑已经暴跌了10%，受脱欧的影响不言而喻。
　　四、从英国脱欧看中国
　　说完历史，道完现况，该说说我们的主题了。三人行，必有我师。尽管目前仍待6月23日的公投结果公布，但此事影响远远并非纸面上的那么简单，以史为鉴、以人为鉴、以国为鉴，才是我们避免走重复道路、困难道路甚至错误道路。笔者得出的结论有两个：
　　一、必须有强有力的领导核心。有了规章制度、有了纸面法律，没有一个强有力的领导核心，没有一个能控制全局的有形力量和实际约束，归根结底就和欧盟一样，稍微起点波浪，“友谊”的小船说翻就翻。
　　二、经济发展至关重要。欧盟的成立本来就是为了度过难关，求共同发展，才成立的一个组织，他们的根基就是为了各自的利益，这样的背景下成立的一个利益联盟，一旦利益基础不存在了，请问还会有人继续陪你们玩下去么？同样的道理，一个团体、一个公司，乃至一个执政党，假如不能为他的成员、他的人民谋求福利，不能给他们带来实实在在的获得感，整天整那些虚无缥缈的东西，请问还有人会陪你们玩下去么？这才是一个核心问题，这也是一个团体、一个公司、一个执政党存在的关键基础。现在炒的比较火的亚投行、一带一路等等，无非也是一群追求利益者在一起畅想未来，这本身无可厚非，假如说，哪一天利益不存在了，玩不下去了，那些小伙伴们还会围绕着你们转么？历史已经发生过，当年隋炀帝在张掖召开联合国会议时，那也是万国来朝的景象，最后呢？还不是因为经济没有跟上政治的野心崩盘了。
　　以上两点对我们现在有什么启发呢？
　　一是领导核心，这是个必须坚持的问题。现在的西方民主制度，无非是雅典城邦民主制的一种进化延伸，看起来很美，其实，那只是一个虚幻。还是举例说明吧，以台湾地区、英国、美国来说，都是标榜民主盛行的地方，结果呢？都是你方唱罢我登场，你在朝时我反对，我在朝时你反对，不为什么，就为反对而反对，吹毛求疵、博人眼球、天花乱坠、迎合民众，马英九刚下台没几天，就被限制“出境”，英国要脱欧，英格兰就选择脱英，美国奥巴马承诺的改变，今天看起来不知道变在哪，国会曾关门，现在更是出了川普来刷新笔者的世界观。由此看来，西方的一人一票并不是完美的民主，更可能会滑向民粹主义的深渊，有兴趣的看官可以查询高福利的希腊如何陷入债务泥潭的。
　　我们中国并不是没有民主，相反，自古以来，在西方还未进化的时候，我们就一直强调民主的作用，关于这一点，钱穆先生已经说过。我们的民主与西方的民主不一样，我们更强调的是“质”的作用，而不是“量”的美化。所以我们追求的贤人执政、问道于贤，《吕氏春秋》就明确说“得地千里，不若得一圣人”。不可否认，我们在民主进程中，存在或这或那的问题，也不会讳疾忌医，有问题，中国人民智慧会想办法补救整改。笔者所要强调的是：没有一套所谓完美的放之四海而皆准的民主模式，只有适合自己国情的模式，你美国民主进入中国肯定会生病，同样，我中国民主模式进入你美国国土，肯定也会水土不服。中国的人民代表大会制、政治协商、民主集中制，是中国历史一步一步到现在积累起来的历史经验和文化沉淀的结晶，是根生于中华大地，并在中国土地上根深叶茂，经历风风雨雨，还在焕发新的生机，这已足够说明，这一模式是适合我国国情的。
　　二是关于边疆发展的问题。英国的思路：欧盟现在对我没什么利益，相反是一大堆累赘，我凭什么要替那些负债国家还钱，又不是我花的。让人觉得有点可笑。我倒不是在这里大肆宣扬中国共产党的政绩，不过是实事求是的讲述事实而已。新中国成立以来，也别是援藏、援疆工作开展以来，西藏新疆的发展有目共睹，笔者就不再罗列一大堆数据了，只是希望西方那些眼睛还没失明，腿脚还走得动，能听得懂汉语或者藏语或者维吾尔族等语言的新闻媒体人，花上几张机票钱，自己前去看看那里的变化好么？一味的闭门造车、一味的人云亦云、一味的昧着良心（姑且当做你们还有）的肆意中伤抹黑有意思么？毛泽东同志说过，没有调查就没有发言权，没有正确的调查就更没有发言权。对于边疆发展这件事，笔者觉得自己还是有发言权的。笔者曾在最基层的农村扎住过一年，亲耳听到最朴实的农牧民对共产党最朴实的赞歌，曾写过两万余字的基层走访实录，同时配有音频视频。那我总结的结果是：边疆基层发展尽管仍存在基础设施薄弱、发展不均衡等问题，但在边疆自治的基础上，目前真正做到了老有所养、幼有所护、学有所教、病有所医。假如都像英国那样想，我挣的钱凭什么让别人花，那么邓小平同志提出的两个大局还怎么实现。我们正是凭借着社会主义制度优势、共产党的领导核心优势，才能保证东部支援西部、有钱支援没钱，才能保证共同富裕的步伐铿锵有力，才能保证中国梦的实现。
　　在这里，笔者就做一组对比吧。美国的西部大开发，想必大家都知道了，被美化的西部牛仔背后，谁知道曾经的血水呢？1787年，美国宪法和西北土地法令都曾规定，未经国会的同意，不得夺取印第安人的土地。杰克逊总统曾在西部对印第安人说：“你们的白人兄弟不会打扰你们，他们不会侵占你们的土地。只要草木仍在生长，河水仍在奔流，你们和你们的后代就可以继续和平地生活下去，这块土地永远属于你们。”美国政府和杰克逊总统的许诺只不过是一张空头支票。在美国历史上，国会的确从未向印第安人宣过战，但是，为了霸占印第安人居住的土地，美国对印第安人的血腥屠杀却从未间断。在19世纪开发西部的过程中，美国政府一如既往地执行这一残暴的传统政策，驱逐和屠杀印第安人，剥夺其土地，捣毁其家园，消灭其文明。美国向西扩张和开发的过程是一个不断地驱逐、掠夺和屠杀土著印第安人的过程。联邦政府对印第安人采取了种族灭绝政策，美国区域居住1000万以上的印第安人，而如今生活在美国的印第安人仅剩20万，更别说印第安人的土地了。好啦，美国人现在穿上西装，到处向世界推销民主、推销人权，甚至对我国边疆指指点点，笔者都不知道他们的头和脸是怎么来的。中国西部的开发发展是“创新、和谐、绿色、开放、共享”的发展成果，民族融合、民族团结、民族尊重的结果（经济发展、少数民族人口壮大、文化保护、科技创新、生活幸福的相关数据就不罗列了，有兴趣的看官自己查询，笔者觉得用这些数据与美国的数据对比本身就是一种耻辱）。关键是还有好多不明事理的人，还在一味地幻想西部的美好，以香港弹丸之地为头，想去英国公投，结果呢，人家英国不仅没感谢你，反而说你们从哪来就到哪去。稍微对中国局势、世界态势了解的人都应该知道，一切祸乱根源都在于美国这个世界警察，而这个世界警察呢，说世界这么乱我才要多管。这是他们强盗思维和殖民本性的生生不息。
　　总之，物必先腐而后虫生，做好自己的事，得道多助失道寡助，天理循环，屡试不爽。最后，祝英国好运、欧盟好运、美国好运！

　　朝尚良子
　　2016年6月22日，英国公投前夕

bjoat · 发表于 2016-6-27 08:23

退欧公投尘埃落定英国未来将怎么走？文 / 王涵 2016年06月27日 07:41:29 4

本文作者为兴业证券首席宏观分析师王涵，授权华尔街见闻发表。

英国退欧公投尘埃落定。如果把接下来整个英国或者欧洲的情况做一个情景分析，有可能发生以下四种情景：

第一种情景——英国在比较短的时间内（如3-6个月）就进入退欧程序。

当然这种情况发生的概率比较小。如果英国立即开启退欧程序，那么在欧洲形成多米诺骨牌效应的概率也比较低。因为进入到退欧程序将导致英国会面临大量的资本外撤，而这种资本外撤一定会对英国经济产生巨大冲击，这会对有退欧倾向的国家产生警示。在这种情况下，英镑肯定会下跌。但是对于欧元来讲，不一定是坏事。因为这就意味着欧洲的金融中心可能会从伦敦搬到法兰克福、巴黎、卢森堡，甚至是瑞士。因此，如果英国在较短时间内开启退欧程度，那么对于英镑而言，将是长期的一蹶不振。但是对于欧元和瑞郎而言，可能是先跌后涨的格局。

第二种情境——英国短时间内进入二次公投且不退欧，或国会明确表示对公投结果不认可。

这种情况发生概率也比较小。而如果这种情况出现，整个市场的不确定性将消除。而且，经过这件事情以后，其他国家都会重新考虑是否还要进行退欧公投。这样的话，整个欧洲的一体化进程将加快，欧元和英镑都会反弹。

第三种情境：英国悬而不决，但是在德法的努力下，加快处理欧洲所面临的问题，从而欧洲一体化进程可能加速。

从货币的角度来讲，欧元可能出现先跌后涨的格局。我们认为这种情况发生的概率较大。

第四种情境：英国悬而不决，导致欧洲多米诺骨牌效应的发生，欧洲大陆分崩离析。

在这种情况下，瑞郎值得关注。一旦欧洲大陆分崩离析，欧洲可能会回到100多年之前有很多小国的状态。但是毕竟欧洲大陆需要一个金融中心。而从一个大欧洲分拆为许多小国的背景下，战争的风险明显上升。因为欧盟的建立就是为了避免打仗，如果欧盟分崩离析，瑞郎将是避风港。但是中长期来看，也可能会利好英国，因为德法的地位将下降，金融机构可能选择不搬出英国。

这四种情况按照概率由高到低来看，最大的概率是英国可能会拖延时间，但是在德法的努力下，欧洲一体化进程加快。这种情况下，货币的走势可能是：英镑下跌，欧元先跌后涨。除此之外，其他三种情况发生的概率都比较小。但是回顾刚才的情形，唯一会导致欧元下跌的可能性就是英国拖很久，同时引发欧洲大陆的分崩离析，只有在这种情况下才会长期利空欧元，否则的话长期来看对于欧元并不会产生利空的冲击。

bjoat · 发表于 2016-6-27 10:57

欧盟6国外长催英国尽快启动脱欧程序英外相：等新首相

发表时间：2016-06-27 08:01:11

字号：[url=]A-[/url][url=]A[/url][url=]A+[/url]

[url=]1[/url]
111

关键字: 英国脱欧英国脱欧公投欧盟欧盟外长默克尔

说起英国与欧盟现在的关系，这就很尴尬了。强硬公投之后，英国却暂缓了脱欧程序，引来急于灭火的欧盟不满。25日，继欧盟领袖、法国总统催逼英国赶紧走后，又有德国、法国、意大利、荷兰、比利时和卢森堡外长发表联合声明，要求英国尽快启动脱欧程序。

压力之下，英国外交大臣菲利普·哈蒙德却暗示说，英国不会迫于来自欧盟的压力迅速启动脱欧谈判。他表示，选择权在英国，而在选出新首相之前，任何谈判都不会启动。

25日，德国、法国、意大利、荷兰、比利时和卢森堡外长联合逼催英国脱欧

欧盟六国喊话英国：尽快启动脱欧程序

25日，德国、法国、意大利、荷兰、比利时和卢森堡外长在柏林会晤并发表联合声明，要求英国尽早启动《里斯本条约》第50条规定的脱欧程序。

德国外长施泰因迈尔表示，英国应当尽快进入脱欧程序，不要让“形势动荡不定”。卢森堡外长说，“我希望不要玩猫捉老鼠的游戏”。法国外长艾罗强调，他已经与英国外务大臣通过话，不同意英方以国内政治为理由拖延程序，拖延脱欧程序可能导致民粹主义抬头。

据观察者网此前报道，欧盟领袖25日敦促英国政府立刻启动脱欧程序谈判。欧盟委员会主席容克警告，英国不要期待脱欧是一场和和气气的分手，他称，这从来就不是浓情蜜爱的事。容克指出，既然已公投通过脱欧，英国想等到10月再来谈判退盟根本没意思，要谈马上就开始。

欧洲理事会主席图斯克已任命比利时外交官希乌斯协调这场史无前例的退盟谈判。尽管法律方面的细节谈判由行政机构欧盟委员会负责，但作为欧盟成员国首脑会议的主席，图斯克的任务是居间斡旋政治条约，引导谈判程序以达致最后协议。希乌斯曾担任图斯克前任范龙佩的办公室主任。

欧洲政要里面，德国总理默克尔的语调最缓和。她25日表示，没必要匆匆忙忙现在就谈，要谈就得好好谈，更何况“英国依然是我们的重要伙伴”。

默克尔还表示，欧盟在谈判和协商的过程中“无需采取情绪化的方式”。在与英国的谈判中，欧盟也不会重点考虑如何制止其他国家离开欧盟的问题。

27日，应德国总理默克尔之邀，德国、法国、意大利和欧盟领导人将在柏林开会，商讨英国脱欧问题及协调立场。美国国务卿克里也临时改变行程，27日将赴布鲁塞尔与伦敦，协调美国与欧盟、英国的关系。

英外交大臣：新首相产生前不会启动脱欧谈判

压力之下，英国外交大臣菲利普·哈蒙德则暗示说，英国不会迫于来自欧盟的压力迅速启动脱欧谈判。

哈蒙德说，“目前不会有任何事情发生。”

他表示，正式通告并启动脱欧程序的时机选择权在英国。在英国选出新首相取代现任首相卡梅伦之前，任何谈判都不会启动。

哈蒙德

史无前例的英国新首相出场方式

重点是选出英国新首相，但群龙无首的执政党方面依然毫无进展。

力挺脱欧的鲍里斯·约翰逊在公投结束后的首场新闻发布会上表示，英国无需立即开启脱离欧盟的进程，“没有必要太匆忙”。他也是接任卡梅伦的热门人选。

此外，英国政府中参与竞争卡梅伦继任者的潜在人选不少，包括司法大臣戈夫、内政大臣特蕾莎·梅和财政大臣乔治·奥斯本等人。

目前，首相仍然是卡梅伦，他将于10月辞职。而寻找他的继任者的程序，也将是史上第一次，英国首相既不由普选，也不由下议院选举产生，而是由保守党党内选举产生。

选举将分两个步骤：首先，保守党下议院选出两个候选人；其次，保守党成员将由一人一票的方式选举出卡梅伦的继任者。该报道指出，这意味着，此次首相选举权集中在不足15万人手中，仅占英国人口的0.2%。

英国首相热门候选人：乔治·奥斯本（George Osborne）, 特蕾莎·梅（Theresa May）, 鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）,伊丽莎白·特拉斯（Elizabeth Truss），贾维德（Sajid Javid）

英国工党影子内阁出现辞职潮党首依然拒绝辞职

英国政治动荡仍余波不断。受脱欧影响，工党影子内阁出现辞职潮，欲逼迫领袖科尔宾辞职。

据英媒27日消息，已有11位英国工党影子内阁成员提出辞职，辞职者包括影子内阁的卫生大臣、苏格兰大臣、交通大臣、教育大臣等，最新一位是下议院领袖克里斯·布莱恩特（Chris Bryant）。

BBC称，这些人希望以此迫使工党领袖科尔宾下台。

陷入党内信任危机的科尔宾已发表声明，对影子内阁出现的大规模辞职表示遗憾，并表示将在24小时内重组影子内阁。

但他依然却拒绝辞职。他的发言人称，“科尔宾是工党自己选出的领袖”。

除了这11名辞职的影子内阁成员外，科尔宾解除了影子外交大臣本恩（Hilary Benn）的职务。

工党党魁科尔宾（右）开除影子内阁外相本恩（左）

长期以来，科尔宾一直对欧盟持批评态度，被认作是多年以来最为“疑欧”的工党领导人。不过，23日英国举行的公投中，工党的立场是支持英国留在欧盟。

此前，主要反对党工党的两名议员说，他们已经发起针对科尔宾的不信任动议，原因是科尔宾没有成功说服工党票仓的选民投下“留欧”票。

英国近300万人要求重新公投媒体：可能性为零

此前由英国公民发起的重新公投请求，仅仅两天，联署人数已经超过270万人。

请愿书内文是：“我们联署人吁请女王陛下政府执行一项规定，即欧盟去留公投的投票率如果在75%以下，同时支持脱欧的票数不及60%，应再次举行公投。”

这是一个新现象。首先这是在网上签名联署。英国法律规定10万民众联署才能推动议会作出接受讨论的条款时，但法律至此规定是书面联署，还没有网络联署现象。

早前英国官方说，国会网站上连署请愿的人数如果超过10万人，国会就必须考虑辩论。但也有法律人士指出，英国政府没有法律义务正式“执行”请愿的要求。

其次，这一联署行动是在刚刚举行了公民表决投票之后就发起。所要表决的仍然是刚刚投票作出决定的议题。而上周的公投由全国选举委员会确定，具有正式选举结果的法律效力。

英国媒体普遍认为，即使有超过300万人联署，而且今后数日这个数字还会有新高，英国几乎百分之百没有可能再次举行公投。

关键在于，公投确实暴露出英国存在的深深分歧与分裂。上周公投结果有51.9%的选民赞成脱离欧盟，万一真的再次公投，而结果翻转，那么，坚持脱离欧盟的选民会不会也联署要求再再次公投呢？（文/观察者网隆洋综合）

bjoat · 发表于 2016-6-27 18:17

英国在门口停下，欧盟：要走快走，空调冷气都让你放出去了文 | Phaser 2016-06-27 17:50:00

[url=]307[/url]

导读：由于英国在公投之后放缓了脱欧程序，急于结束不确定性的欧盟十分不满，但是英国方面却坚持新首相上台前一切免谈。但是欧盟国家还要考虑与英国关系，因而英国可能就得逞了。

英国在强硬公投之后却暂缓了脱欧程序，因而急于结束噩梦的欧盟十分不满。25日，继欧盟领袖、法国总统催促英国快走人后，德国、法国、意大利、荷兰、比利时和卢森堡外长发表联合声明，要求英国尽快启动脱欧程序。英国外交大臣菲利普·哈蒙德却暗示说，选出新首相之前，任何谈判都不会启动。

25日，德国等五国外长在柏林会晤并发表联合声明，要求英国尽早启动《里斯本条约》第50条规定的脱欧程序。德国外长施泰因迈尔表示，英国应当尽快进入脱欧程序，不要让“形势动荡不定”；法国外长艾罗强调，不同意英方以国内政治为理由拖延程序，拖延脱欧程序可能导致民粹主义抬头。

而稍早前，欧盟委员会主席容克警告，英国不要期待脱欧是一场和和气气的分手。他称，这从来就不是浓情蜜爱的事。容克指出，既然已公投通过脱欧，英国想等到10月再来谈判退盟根本没意思，要谈马上就开始。

不过英国方面却抵死不肯。英国外交大臣菲利普·哈蒙德则暗示说，英国不会迫于来自欧盟的压力迅速启动脱欧谈判。他表示，正式通告并启动脱欧程序的时机选择权在英国。在英国选出新首相取代现任首相卡梅伦之前，任何谈判都不会启动：

“目前不会有任何事情发生。”

然而，英国人这时候厚起脸皮的伎俩可能真的会成功。由于欧盟国家不可能不再考虑与英国的关系，催促多半会停留在口头上，集体撕破脸的几率还是不大的。德国总理默克尔25日就表示，没必要匆匆忙忙现在就谈，要谈就得好好谈。她说：

“英国依然是我们的重要伙伴，无需采取情绪化的方式。”

但是欧盟主要国家还是已经开始着手准备了。27日，应德国总理默克尔之邀，德国、法国、意大利和欧盟领导人将在柏林开会，商讨英国脱欧问题及协调立场。美国国务卿克里也临时改变行程，27日将赴布鲁塞尔与伦敦，协调美国与欧盟、英国的关系。

bjoat · 发表于 2016-6-27 18:59

英国“脱欧”一时爽美联储加息火葬场文 | Margaret 2016-06-27 18:46:50

[url=]172[/url]

导读：英国“脱欧”公投虽然已经结束，但其带来的余震仍在影响着世界政治与经济。其中，深受其害之一的就是美联储。本来加息已进行得很艰难的美联储，在英国这样一弄后恐怕更是加息无望。

据路透报道，最新研究认为，英国退出欧盟这一令人震惊的公投结果或使如今是紧跟国际经济形势的美联储滞留在接近零利率水平上的时间远远超过预期。

过去18个月美联储在加息问题上曾不止一次动摇过，往往在全球市场波动给经济前景蒙上阴影之际停止加息。但美联储依然坚持，即便是在全球经济疲软的环境下，美国的货币政策终究还是要脱离原地、迈向加息道路。如今这一想法怕是已经遭遇当头棒喝。

最新发布的美联储研究发现，美国和其他发达国家的长期自然利率波动之间存在着很强的联系，这意味着美联储可能会被迫将短期利率保持在接近于零的水平，直至其他发达国家的经济加速增长、并且围绕英国“脱欧”的不确定性化解。

上周五，英国“脱欧”结果揭晓后，美元兑一篮子主要货币上涨逾2.0%，投资者纷纷将资金投向避险资产，美联储恐怕要面对美国出口和就业增长所面临的新不利因素、以及实现其通胀目标的又一障碍。

总之，这些研究得出的结论对于将自身信誉押注于加息必要性的美联储来说都是坏消息。如果全球其他地区仍为负利率且经济增长缓慢，这对美联储的加息能力来说尤其不利。麻省理工学院的经济学教授卡巴莱罗（Ricardo Caballero）认为，美联储的处境“极具挑战性……在当前全球情势之下，美联储将极难调整长期利率”。

除卡巴莱罗外，美国其他一些学者也认为，货币政策并不是通过影响短期与长期借贷成本起作用，而是汇市对货币政策的感受更为强烈。对美国而言，这意味着美元走强，从而拖累出口、制造业活动与就业成长。渣打银行驻纽约的分析师科斯特格（Thomas Costerg）表示：

“我认为美联储将担心对欧盟造成的第二轮后果。即使美国数据强劲，我也不认为美联储会收紧政策。美联储对全球情势业已坐立难安，它的角色越来越像世界央行，美联储可能继续担忧那（英国退出）对欧盟意味着什么。”

美联储的信条仍为美国货币政策可自行其是。美联储主席耶伦上周三向国会委员会称，虽然美国以外地区的情况会影响美联储，“但这并不代表我们永远都无法摆脱零利率”。不过，美联储研究、内部讨论和公开声明都显示看法分歧的状况更加严重。

耶伦讲话一天后，美联储公布由委员会经济学家霍尔斯顿（Kathryn Holston）、货币事务主管劳巴赫（Thomas Laubach），及旧金山联储主席威廉姆斯（John Williams）联合撰写的报告指称美联储虽然可能摆脱零利率，但其收紧货币政策的步伐及隔夜拆款利率长期目标，将在一定程度上受到欧洲、英国和其它地区的影响。

对长期自然利率的预估并不精确，但在经济以潜在水平增长且通胀未加速的情况下，这为决策者提供了一个重要指导。他们运用美联储讨论中经常引用的方法，发现过去25年来欧元区、英国和加拿大的自然利率均跟随美国利率一同下滑，而未来这四个地区的利率可能会一起上升和下降。虽然该报告指出估算无法观察的经济变量存在难度，但得出的结论是，美国自然利率中高达三分之一的变动因素来自海外。

这意味着，只要欧洲继续陷于低经济增长和负利率，那么美联储加息以及收紧政策的难度将会加大。分析师称，欧洲央行可能不得不进一步宽松政策，以应对英国“脱欧”。最近几份有关美元对国际事件反应的研究也做出类似暗示，这其中包括最近被美联储理事布雷纳德引用、但尚未公布的美联储研究报告，以及卡巴莱罗的研究结果。这些报告敦促美联储加息时需谨慎。

“脱欧”公投结果公布后，苏格兰皇家银行预计美联储今年和整个2017年都不会加息。此前市场预计，如果英国选择“留欧”，那么美联储有可能在7月或9月会议上再次加息。根据联储6月会议的预测，美联储官员原本预计今年将加息两次，不过也有不少官员预计只加息一次。事实上，在苏格兰皇家银行看来，美联储下一次利率变动到底是加息还是降息都变得模糊。该行经济学家指出：

“从过去来看，在必要的情况下，美联储有可能选择放松金融环境来支撑市场和经济，”

如果美联储通过口头或实际行动来放松货币政策，那么债券价格将会上涨，尽管目前国债收益率已经处于历史性低位。苏格兰皇家银行预计美国国债将从当前位置进一步上涨，并在美国大选之前达到高潮。

该行指出，过去一年，专家们、民意调查以及“精英”都低估了普通民众对现状的不满甚至愤怒，特朗普赢得共和党初选、桑德斯在民主党初选中的强劲表现以及英国公投退出欧盟都是重要例证。报告指出：

“这将会让市场不信任民调，在大选前单边押注。换句话说，在美国大选之前，金融市场可能都处于避险状态，股市将会持续面临压力。”

bjoat · 发表于 2016-6-27 19:07

英议院：二次英国脱欧公投请愿书中7.7万份无效丙探

还是一名升职加薪无望的军工组新闻农民工，每天被穷醒

发表时间：2016-06-27 17:49:20

字号：[url=]A-[/url][url=]A[/url][url=]A+[/url]

[url=]2[/url]
30

关键字: 二次公投脱欧公投二次公投请愿

据俄罗斯卫星网6月27日引用英国《卫报》报道，由英国及其他国家公民签署的关于举行二次英国脱欧公投的请愿书违反请愿书签署规则。英国下议院请愿委员会已承认该请愿书违反签署程序，7.7万名请愿者签字被宣告无效。

资料图

《卫报》援引下议院请愿委员会主席的话报道称："英国政府数字服务小组在采取措施，展开调查。在必要情况下将清除一些伪造签名。尤其是那些冰岛、突尼斯、开曼群岛、澳大利亚、梵蒂冈等国家公民的请愿者签字。"

报道称，光是来自梵蒂冈的投票，目前就已经有39000人之多。

报道原文：光梵蒂冈就刷了39000票

此外国外社交网站Reddit网友宣称，“精神英国人”可不止7.7万人。由于英国政府的网站上任何人都能进行投票，因此投票数据也并非真的有数百万人之多。

R

Reddit网友称，70%请愿来源并非来自英国

Reddit网友通过分析请愿网站的IP来源，发现大部分请愿者都不是来自英国。当时请愿网站上有1194001人呼吁对英国脱欧进行重新公投，结果来自英国的IP地址仅有353998个。Reddit网友称，至少有约70%的投票都是非英国籍人士所为。其中，有很大一部分IP地址来自法国、德国、美国、西班牙和澳大利亚。

bjoat · 发表于 2016-6-27 19:10

脱欧后会怎么样？英国王子只能吃打折便当了(图)

2016年06月27日 15:05
来源：因缺思挺作者：赵延边

749人参与 45评论

先剧透下哈里王子买的同款便当

因为上周一期的脱欧因缺思挺广受欢迎，赵老师决定再做一期脱欧后的幺蛾子事儿。

话说大英帝国公投脱欧以后啊，幺蛾子遍地。先是卡梅伦撂挑子不干了，接着工党领袖科尔宾马上要被自己的影子内阁逼下课，然后是几百万人发起签名要重新公投，投回欧洲。可以说英国政坛一片大乱。

很多英国人表示，自己投脱欧的时候是乱投的，“以为反正也不会脱欧”、“我看旁边的人都投这个，我投也会比较cool”，“我表哥投了留欧，他是个智障，我决定投脱欧”……

脱欧后会怎么样呢？很多英国人表示“不知道啊？”。不过最近英国哈里王子的举动恐怕让这些乱投票的人开始心慌了。王子亲自上街买菜了，还砍价，还买打折货。大英帝国日子不好过了啊……

上周，在西伦敦维特罗斯超市买菜的人被吓了一跳。他们看到超市里有一个穿着牛仔裤带，戴着棒球帽的人，长得非常像哈里王子。识货的人还发现，这个长得像哈里王子的人提着一个有Orla Kiely商标的布袋子装自己买的东西，而这个牌子恰好是哈里的嫂子凯特王妃的挚爱。

更巧的是，这家超市就在肯辛顿宫——就是哈里王子就住的那套大房子旁边。

这个长得像哈里王子的人买了点便当再买了几个香蕉后就走了。

英国的皇家人物心血来潮偶尔搞下亲民秀也不是没有的事。2011年凯特嫁给威廉后不到一周，被发现“像许多家庭主妇一样推着手推车现身超市”，随后王妃的平民作风被英国媒体热炒成一段佳话。

上次凯特上超市买东西上了头条

不过凯特的作风到底有多平民呢？《每日邮报》当时的报道描述说：“除了左手无名指上戴着威廉母亲戴安娜王妃留给她的蓝宝石戒指，以及3名便衣保镖，几乎看不到更多显示她是王室成员身份的痕迹。”

所以这个男人到底是不是哈里王子呢？上次凯特上超市被《每日邮报》给报了，这次轮到它的老对手《太阳报》出马了。

《太阳报》迅速证实了这个男人就是大英帝国王位第五号继承人，英国王储威尔士亲王查尔斯和威尔士王妃戴安娜的幼子，亨利·查尔斯·阿尔伯特·大卫。

是的他名字里压根就没有哈里两个字，哈里是亨利的nickname，这有点类似于老王一般指代隔壁老王。

闲言少叙，《太阳报》在确认这个男人是哈里后采访了每一个可能采访的人，对哈里这次超市之行打探的得非常透彻。

据超市里熟食货架旁边的店员描述：“看到堂堂大英帝国的哈里王子在买打折熟食真是让人百感交集啊。”

哈里打量熟食的货架

“他一开始看了从7英镑打折到4.15英镑一份的鱼肉馅饼，后来又盯着一个5.95英镑的牧羊人派打量。”

这是用拍食品的APP美化过的牧羊人派

这里赵老师要普及一下，所谓（Shepherd’s Pie）牧羊人派也翻译做土豆牛肉杂菜馅饼。光从名字就不难看出，这是英国著名的黑暗料理之一。牧羊人派最早是英国的家庭主妇为了处理烹饪剩下的肉边角料而开发的食物。这种料理非常的变幻莫测，简言之就是用肉（一开始用的都是羊肉，后来剩下的牛肉吃不完也强行做成牧羊人派）辅之以一切西方拥有的食材，比如说胡萝卜、洋葱、蘑菇、芝士等等等等，混在一起，然后再上面覆盖上土豆泥烘烤而成。这种料理虽然名曰派，但其实没有外面那层派的皮，所以本质上是肉+土豆+一切食材混合起来烘烤而成的一种食物。这里的“一切食材”并非夸张，在牧羊人派中加啤酒加奶油的人比比皆是。

他们真的会在里面加啤酒！这加的就是健力士啤酒

啊对不起又跑题了！

威廉王子在各种黑暗料理间拿不定主意，“随后又将目光投向了M&S的‘10块钱3份’的货架。他一看就是想找便宜货。”

这位店员还非常的八卦，对《太阳报》表示“太遗憾了，看他买的东西，应该只是自己一个人吃的（哈里目前还是单身（至少在公开场合是））。”

哈里买的东西近照

根据现场多位工作人员的描述确认，哈里王子最终买了一份Charlie Bingham’s的熟食（类似于711里面的便当套餐），一盒Kellogg’s的玉米片（就是把玉米片加在牛奶里当早餐吃的另一种黑暗料理）和一串没熟的香蕉。

然后他就回家了。

据说哈里王子喜欢自己做菜自己吃。而威廉和凯特在家请了个管家，他们经常会约哈里到自己家吃饭。

这个故事告诉了我们几个道理：

第一，英国是个黑暗料理盛行的国度，王子也不能幸免！

第二，单身狗的生活就是惨淡，王子也不能幸免！

第三，英国脱欧是不对的，你以前见过王子去超市买打折便当吗！

bjoat · 发表于 2016-6-27 19:34

德州人：英国能脱欧，我们也想“脱美”文 / 刘怡心 2016年06月27日 19:11:03 9

英国脱欧不仅让荷兰、法国“坐不住了”，还勾起了德州人“脱美”的心。

6月24日，德州民族主义运动主席Daniel Miller称，计划重启在2018年下个选举周期的“脱美”宣传运动，且该团体宣称有25万支持者。

据Vocativ对“Texit”（“德州脱美”）的分析，2016年以来，超过5800人在推特参与该话题。在英国脱欧公投最终结果宣布的前后一小时，“Texit”话题参与者约1745人。

米塞斯研究院（Mises Institute）指出，作为美国南方最大的州、全美四大州之一，德州的经济与人口规模与澳大利亚相当，且GDP超过加拿大和纽约州。

尽管“脱美”诉求通常得不到严肃对待，但“德州尚不能完成从州到国的转变”的说法也不完全成立。经济体庞大、港口城市众多、石油丰富，而且与欧洲、拉美甚至亚洲国家联系紧密，德州的优势显而易见。同样，即便宾夕法尼亚州、新泽西州、北卡罗来纳州脱美，它们依然可以保持大型经济体的地位。

这并不是德州第一次产生“脱美”的意愿。

2012年，奥巴马成功连任后，美国五十个州都已递交类似于“本州脱美”的请愿，征集签名达数十万个。其中，德州请愿书影响力最大，征集签名十余万，请愿书起草者指出，作为世界第15大经济体，德州要求脱离美国，成立独立的政府。

bjoat · 发表于 2016-6-27 21:54

专家：三张“王牌”在手，英国仍占据脱欧谈判主动权

2016年06月27日 16:57来源：汇通网编辑：沐春

汇通网6月27日讯——独立分析师伊万诺维奇（Michael Ivanovitch）表示，英国从来都没想成为德国主导的欧洲联邦“超级大国”的一部分。

关于英国退出欧盟的危言耸听的结论及欧盟的瓦解都没有意义。伊万诺维奇认为，英国脱欧会更好，因为欧盟的27个国家领导人还没有弄清他们将去往何方。

英国脱欧后的第一个好兆头是：支持脱欧的英国领导人表现很镇定。他们正在观察德国、法国和欧盟的愤怒和困惑。这些国家的领导人正喊着要求与英国迅速“离婚”，同时立刻给英国惩戒性惩罚，以杜绝其它国家步英国后尘。

英国的贸易及军事王牌

迄今为止，英国是德国最有利可图的出口市场。2015年，德国对英国贸易顺差510亿欧元，占德国对欧盟贸易顺差的34%。这一顺差也比德国对其最大欧洲贸易伙伴法国的贸易顺差高出42%。

2015年，德国对英国出口额为893亿欧元。英国是德国第三大出口市场，仅次于美国和法国。

德国会放弃这一切将英国关在与欧盟的自由贸易协定之外吗？当然不会。

伊万诺维奇表示，“或许你听到德国吹嘘与中国繁荣的贸易往来。去年，德国对英国出口比对中国出口高出25%。主要区别在于，德国对英国存在巨大贸易顺差，但德国对中国存在200亿欧元的贸易逆差——是2014年贸易逆差的4倍。”

因此，德国总理默克尔不断表示“没必要做让英国不快的事”也就不足为奇了。与此同时，默克尔安抚德国民众，她与英国的脱欧谈判将高度关注德国利益。

这一点对英国有利：在与欧盟的贸易谈判中，英国有极大的优势。

英国的军事实力是另一张王牌。所有欧洲国家——包括法国——都知道并承认，如果没有英国装备精良、训练有素的武装力量，欧洲的防御只是一句空话。作为提醒：上周五（6月24日），北约（NATO）秘书长延斯-斯托尔滕贝格（Jens Stoltenberg）表示，“英国仍是北约的坚定盟友，并将继续在北约起带头作用。”

6月24日，美国总统奥巴马在斯坦福大学的讲话中表示，“英国和美国之间的特殊关系经久不衰，英国在北约的成员国身份仍是美国外交、安全和经济政策至关重要的基石。”

奥巴马还表示，“英国和欧盟仍是美国不可或缺的伙伴，尽管他们将开始就其未来关系进行协商，以确保欧洲、大不列颠、北爱尔兰及全世界的稳定、安全和繁荣。”

欧盟的死胡同

现有的贸易及防御关系解释了我认为英国与欧盟达成英国所希望的协议不会有问题的原因。

相反，欧盟及欧盟的未来，是一个更大的麻烦。欧盟主要领导国——德国、法国和意大利——不知道下一步将如何走，主要是因为他们目前处于棘手的政治混乱状态。

这是他们面临的艰难选择。首先，向进一步主权转让及联邦政府迈进的举动将变得不可能，因为对此不会获得大量支持。

其次，目前的主流情绪正好相反：一些民族国家的松散联盟。这将削弱庞大的布鲁塞尔官僚主义，并遣返大量转入欧盟委员会的官员。

唯一的问题是：各国之间松散的联系对欧元区这一货币联盟将是致命的，欧元区的公信力及生存需要一个有共同财政政策的联盟。

可悲的是，对目前的德国、法国和意大利政府来说，这是“不可能的任务”。

尚存的德国政府简直是个政治奇迹。在上周五试图和解之后，德国基督教民主联盟（CDU）与其巴伐利亚姐妹党基督教社会联盟（CSU）假装他们之间长达10个月的冲突结束，但两党之间的紧张关系及对关键政策的分歧依旧。而德国第三大政党——社会民主党（SPD）——正迅速崛起并将在2017年9月的大选中与基民党和基社党对抗。

然后是法国的问题。据法国媒体报道——并没有来自爱丽舍宫的官方否认——德国总理默克尔终结了所有重要的法德合作关系，引发了人们对孤立的德国总理的影响力是否已经失效的疑问。

法国似乎同意这一观点。他们目前正与德国和意大利的社会主义党派建立合作关系。但法国目前正处于激烈的竞选活动，同时，该国还遭遇几乎令法国瘫痪的罢工及长达数月的游行示威的打击。该国的社会主义总统在民调中的支持率仅为15%-17%，是法国第五共和国58年来最弱的、最不受欢迎的领导人。法国的中右翼政党看起来也是分裂、无组织的。只有法国的极右翼政党，反对欧盟的国民阵线（Front National）看起来是组织良好的，且由于其对欧盟的强烈反对在澳大利亚、意大利和荷兰正越来越被人们所接受。

在意大利，37岁的女律师维尔吉尼亚-拉吉作为五星运动党候选人，以67.2%的得票成为罗马历史上第一位女市长。很多罗马普通民众对老政治势力不满，表示将会把票投给形象廉洁、清新的五星运动党。反欧洲一体化、反移民的五星运动党已经在意大利全国聚集人气，而伦齐政府正在疲软的经济和难民危机中艰难前行。

投资理念

新的英国政府可以回到其最初的目标，并与欧盟协商签订英国想要的贸易协定。英国的王牌是：1）经济大国 2）与世界其它国家强劲的贸易及投资联系 3）英国作为全球主要军事及政治强国的地位。

在整个过程中，英国将毫无疑问得到美国的全力支持。在上周五金融市场遭血洗后，市场会逐渐吸收英国脱欧的现实，并回归基本面。

bjoat · 发表于 2016-6-27 21:55

经济专家评英国“脱欧”事件：好极了，英国！干得好

2016年06月27日 14:14来源：汇通网编辑：沐春

汇通网6月27日讯——作家Garret Cummings在英国脱欧后撰文，表达了他对英国脱欧的看法。“今天是英国从专横的布鲁塞尔的可怕暴政中解放出来的第一天。我们自由了！

从今以后，我们可以自由地吃歪歪扭扭的香蕉和形状各异的黄瓜。我们终于摆脱了压迫英国人民如此之久的邪恶的枷锁，它迫使我们享有想在欧洲什么地方生活就可以在什么地方生活的权利。我们也摆脱了强迫我们仁慈的雇主给我们带薪假期、产假、陪产假和工作场所权利的可怕压迫。

哎呀，棒极了。干得好！

从今往后，当我们在欧洲旅游时，我们不必担忧罪大恶极的社会化医疗保健。我们可以支付私人健康保险！从今往后，我们不再需要面对我们的儿子和女儿因可笑的伊拉斯谟计划（Erasmus schemes）在国外学习的恐惧，该计划允许我们在愚昧无知、糟透了的欧洲大陆的任何地方学习，并可能相遇、相知、甚至会爱上“与我们价值观不同的”可怕的外国人。

我们终于自由了！我们终于切断了与产生启蒙运动、莫扎特、米开朗基罗、塞万提斯、卡夫卡、诺贝尔奖、伏尔泰和欧洲歌唱大赛这一可怕的、腐败的“大屎坑”。

朝着我们辉煌的未来前进吧！未来将充斥着邓斯特布尔（Dunstable）一日游、里昂斯街头餐馆，不再有来自波兰的“该死的”移民修补我们的浴室，他们也不会在肥沃的英国土地上采摘水果。

英国的法定继承人鲍里斯-约翰逊（Boris Johnson）万岁！此人比历史上任何政治家都信奉马克思主义信条。此人对权利和权势的渴望让他排除一切困难，勇敢地站在支持脱欧的一方。

此外，也要特别恭喜奈杰尔-法拉奇（Nigel Farage）。没有他，这一光荣的自由时刻可能永远都不会发生。

法拉奇将英国的交通阻塞归咎于移民。若不是他“如果英国不能收回对我们边境的控制，英国人将走上街头抗议”的威胁，我们永远也无法看到这一伟大时刻的到来。

我真开心，从此之后直到文明结束之前，我将会在电视上看到他，并听他沙哑的声音宣布“我们不费一颗子弹就赢得了我们的自由”，喜悦之情溢于言表，甚至无视考克斯（Jo Cox）被残忍杀害的事实。

欢呼吧！统治吧，大不列颠！我们丢弃了这一在过去70年为欧洲带来和平和繁荣的超国家组织。

不管特朗普（Donald Trump）说了什么，背信弃义的苏格兰人也是一样。苏格兰首席部长斯特金（Nicola Sturgeon）已经号召苏格兰人进行第二次“脱英”公投。

还有北爱尔兰！由于我们废弃了贝尔法斯特协议（注：亦称耶稣受难节协议，是北爱尔兰和平进程一个主要的里程碑）的重要条款，而北爱尔兰58%的民众在此次英国公投中支持留在欧盟，我只能祝英国好运了！

还有可怕的伦敦，60%的市民投票支持留欧！我还要特别感谢英国的老年人。如果没有那些超过50岁英国市民支持脱欧，我们永远也不会看到这一光辉的、让英国独立于我们最近的邻居及最大贸易伙伴的时刻。

此外，我们神奇的英镑在外汇市场暴跌，抬高了像食物和衣服这一类华而不实之物的价格！

狂欢吧，狂欢！

（本文作者为Garret Cummings，作家、人类学家、Lore Communication公司创始人。Cummings生于北爱尔兰，目前是一位伦敦人，曾在西班牙、法国和加利福尼亚生活过。他毫无保留地表达了对善良、人类尊严以及和平、统一的欧洲及世界的信仰。）

bjoat · 发表于 2016-6-27 22:07

德国还是和欧盟统一战线了？默克尔敦促英国退欧事宜不要拖延文 / 王懿君 2016年06月27日 21:58:50 1

德国总理默克尔表示，在关于英国与欧盟未来关系的谈判开始前，英国必须提交其退欧意向的正式通知。

她今天在德国对媒体表示，她理解英国政府需要一点时间来启动里斯本条约第50条，但英国不能拖延。“我们无法承受等待进入加时，因为这对欧盟27国和英国经济都是不利的。但如果英国需要一些时间来分析情况，我也给予一定程度的理解。”

默克尔的态度似乎较周末的时候出现了微妙的变化。在上周五英国公投退欧派获胜后，市场意识到退欧流程的启动似乎并不那么快。欧盟多个官员表示英国应尽快启动退欧流程，但路透称德国与欧盟的态度略有分歧。默克尔在周末的一场发布会上认为不应那么着急。

“坦白的说，这的确不应该花太多时间。但是我现在不会去要求一个很短的时间框架。谈判应该在务实的、良好的氛围中进行。英国仍是密切的伙伴，我们在经济上有很大关联。”默克尔说。

今天稍早德国政府发言人Seibert也表示，在英国启动里斯本条约第50条款以前，德国不会与英国进行任何非正式会谈。

bjoat · 发表于 2016-6-27 22:09

迎接一个更加动荡的世界——写在英国退欧公投之后文 / 万钊 2016年06月27日 22:00:40 2

本文作者万钊，金融监管政策研究院首席宏观分析师，现就职于招商银行金融市场部，系华尔街见闻专栏作者。关注该作者更多文章，可点击作者头像并关注，在华尔街见闻APP“订阅频道”查看。

一个传统、权威纷纷崩塌的时代

笔者过去观察到的一个隐忧，终于在英国公投退欧之后，得到进一步确认，那就是传统的、权威的力量，正在全球范围内迅速分崩离析，犹如刚刚出土的文物暴露在阳光下面一样，迅速灰化、挥发。

1月份，台湾地区选举，国民党全线溃败，那些身居高位的所谓国民党大佬，甚至一句话都没吭声，屁股就挪了窝，把位子给了民进党；5月12日，巴西参议院表决通过弹劾报告，总统罗塞夫将被停职180天，距离开幕不到4个月的里约热内卢奥运会成了未知数，要知道巴西可是跟中国同列“金砖四国”的经济大国；美国大选正在如火如荼进行，川普击败希拉里正在由段子变成现实，川普在党内初选中击败的杰布布什，是美国声名最显赫的政治世家之一；然后就是英国公投退欧，超出了所有传统精英社会的预期，有观点说这是英国首相卡梅伦自导自演的苦肉计，但是卡梅伦的辞职反证了演戏的说法是说不通的，因为没有一个政治人物会拿自己的政治生命开玩笑。

于是我们发现我们进入了越来越陌生的时代，在这个时代里，过去那些隐身幕后、依靠传统规则维持秩序的权威、大佬们，被强硬的拉到前台，暴露在阳光下，人们却惊讶的发现，这些大佬仿佛一碰即碎的老古董，毫无还手之力，逆全球化、民粹主义、街头政治等等，都是这个时代的产物。

将政治决策交予民意是不负责任和危险的

于是我们就看到，英国首相在传统的政治框架内遭遇严重阻力之后，将是否留在欧洲的重大决策交予民意，英国公投是简单多数制，而且没有最低人数要求，即一人一票，哪一方票数多，哪一方获胜。

将重大政治决策交予民意是不负责任和危险的，推动这种行动的政治家也是无能的。笔者认为，政府体系的官员大体可以分成两种类型，一种叫做决策者，一种叫做执行者，而对这两种类型的官员的要求也是不同的。对于执行者而言，其非常重要的要求在于倾听，只有广泛听取被执行者的意见，才能更好地把自上而下的政策更好的落实，因此倾听民意，是执行类官员的首要素质。

但是对于决策者则不同，笔者认为，伟大的决策者其意义在于三方面，首先，决策者具有战略眼光，高瞻远瞩，能够不为眼前利益所惑，推动具有中长期意义的重大改革，其次，决策者能够忍受短期改革阵痛所带来的非议，而不过分珍惜自己的政治羽毛，不做“政治完人”，再次，决策者有强大的号召力，可以推动重大改革的执行。但是我们遗憾的看到，伟大的决策者，正是现在西方世界所缺乏的。

将重大政治决策交予民意，其最直接的后果就是决策的负面冲击没有人承担责任。一个成熟的政治框架，是不同的利益群体之间进行博弈，大家在谈好的框架内先共同做大蛋糕，然后再分蛋糕。不同的党派，不同的政治诉求，背后代表的是不同的利益群体，所以我们在现在的民主选举中，经常听到XXX人群是XXX党派的“基本盘”，就是这个含义。

于是我们发现现在公投脱欧的混乱结果已经开始显现，因为退欧后的负面冲击，比如对贸易、金融行业的冲击以及由此带来的失业等问题，并没有人来为此负责，也没有人牵头解决。因此不少英国网友在社交网站上表示他们后悔投给了“脱欧”，还有超过300万人（这个数字还在继续增长）在网上请愿要求重新举行脱欧公投，因此目前而言虽然英国是否真正退欧还有悬念，现在英国内部逐步陷入分裂已经是板上钉钉。

客观来讲，笔者并不认为英国退欧是件坏事，欧洲大陆正在沉沦，英国通过脱欧与欧洲大陆进行切割，这是明智的。但是退欧需要严密的方案论证，退欧的受益者与退欧的受损者需要建立利益补偿机制，退欧之后的英国与欧洲、英国与世界的新关系，需要技术性很强的谈判，这些都迫切需要一个伟大的决策者来领导。而通过民意来推动退欧，会使得整个官僚体系瘫痪，因为任何一个技术性细节，都会引起民意的争议而寸步难行，中国有句典故，叫做“水能载舟，亦能覆舟”，换到现代，就是操纵民意的政治家无异于玩火。

英国公投退欧预示全球经济危机正在外溢至经济之外

现在有种观点，认为英国脱欧对于脆弱的全球经济复苏而言，是更大的风险，笔者认为更准确的说法是，英国公投是全球经济深陷泥潭在政治领域的投影，是全球经济危机开始外溢至经济领域之外的危险信号。

关于全球经济危机的研究材料汗牛充栋，笔者不再赘述，但是前面讲到，一个成熟的政治框架，是不同的利益群体在谈好的分配框架内，先共同做大蛋糕，然后再分蛋糕，但是如果蛋糕无法做大了呢？

过去全球化的成功就是一个典型的共同做大蛋糕、共同受益的机制，比如某国国内的企业在境外发现更好的投资环境和机会，则会将更多的投资转移至境外，这种转移虽然损害了本国的就业，但是由于企业在境外投资可以获得更好的收益水平，从而带来更多税收，政府就可以通过税收的转移支付向本国的失业者给予补偿。

如果国内企业无法再在境外获得更好的投资机会，则会减少税收，并降低政府通过转移支付的补偿能力，那么由于全球化而失业的工人们，则会组织起来反对全球化，并要求将工作机会重新还给国内。WTO在近期发布的一份报告中表示，从去年10月中旬到今年5月中旬，20国集团（G20）经济体出台保护主义贸易措施的速度是自2008年金融危机以来最快的，相当于每周出台5项举措。这一趋势和全球贸易的放缓同步发生，而全球贸易放缓现已持续5年。贸易保护主义和逆全球化正在快速蔓延。

“内乱”席卷全球，金融市场将面对一个更加动荡的世界

我们现在的全球治理框架，比如G20、IMF等等，是在经济全球化的基础上发展起来，因此在逆全球化的过程中，传统的政治协调和全球治理框架，必将逐步式微。

经济学告诉我们，全球化有助于资源的优化配置，如果在全球化过程中都无法解决增长问题，那么逆全球化只会加剧经济衰退。但是当人们吃到逆全球化的苦头之后，却并不会重新转向全球化。反而届时底层民众会更加直白和激烈的要求富裕民众直接让渡利益，但是在阶层固化和高度法治化的社会里，这种“不合理”诉求带来的只是民意的撕裂和内乱，其实现在某个发达地区已经预演了这个剧本。

而金融市场则将面对一个更加动荡的世界，比如6月24日英国公投日，英镑的波动为有史以来第高，而且远远超出第二的水平。我们再举个例子，今年11月份美国总统大选，川普上位的可能性日益增加，川普的执政理念是什么？那么再具体一点，川普曾经声称上位后就撤换现任美联储主席耶伦，那么会真正撤换吗？川普属意的新任美联储主席可能是谁？其经济思想是什么？美联储的决策框架和加息周期会因此而改变吗？我们对此一无所知。

当传统的政治框架逐步式微，传统的经济学理论逐步失效，金融市场又会往何处去，这并不是一句“盛世古董、乱世黄金”可以解决的。

bjoat · 发表于 2016-6-27 22:10

资本大规模撤出才刚刚开始英国央行的2500亿可能远远不够文 / 储芸 2016年06月27日 21:50:08 6

从公投退欧到实际退欧的路，英国还有好几年要走，甚至目前已出现复议再次公投的声音。英国退欧似乎还悬而未决，一些负面效应却已经实实在在地砸了下来。

机融机构已有“撤离”动作

据英国《金融时报》今天报道，当地外资行已开始采取行动，把部分业务搬出英国，包括金融圈如雷贯耳的几大美国银行高盛、摩根大通、摩根士丹利、美银。

该报道指出，这些银行通过英国获得进入欧盟其他国家的“护照”权利。如果英国退欧，这些银行或将需要一个新的合法总部。因此它们开始准备把部分业务转移到都柏林、巴黎、法兰克福等地。

对此，兴业证券宏观分析师王涵在昨日电话会议中表示，这意味着，（一旦）伦敦脱离欧洲市场，伦敦的金融地位将下降。对应的就是英国在外的资产和海外进来的负债短期内要平掉的过程，潜在问题是，英国当前巨大的资产负债表可能面临着资本撤出的压力。

2500亿英镑可能远远不够

公投退欧之后，面对英国脱欧对英镑势必会造成的冲击，英国央行行长卡尼表示，英国央行已经准备好提供2500亿英镑的额外资金，相信有能力向市场投入足够的流动性。

但王涵认为，用2500亿英镑来应对可能的资本撤出可能远远不够，因为短期需要兑付的资金可能在万亿量级。在这种情况下，市场有相当大的不确定性。

据其分析，英国的金融地位实际上可以看成类似欧洲的“银行”，只是这家银行的体量比当年的雷曼兄弟大10倍。

通过以下数据，不难体会英国在欧洲金融市场举足轻重的地位：

a)金融部门规模占GDP的比重高达800%，远高于美国的不到500%；
b)76%的欧洲对冲基金的总部设在英国；
c)欧盟国家74%的OTC衍生品交易在英国；
d)欧盟国家55%的PE基金由总部设在英国的公司发起；
e)欧洲养老基金42%的资产来自英国；
f)英国参与了欧盟国家35%的风险投资；
g)90%美国投资公司在欧洲的分部设在英国；
h)欧盟78%的资本市场行为是在英国进行的。

实体行业也面临资本撤出

当然，英国要面临的资本撤出还远不止金融行业。除了投行券商等金融机构，在英国有规模业务的实体行业公司都不免要重新评估如何处理它们旗下通往欧盟的业务。

华尔街见闻稍早提及，包括欧洲空中客车集团、法国广告传媒集团阳狮公司、美国福特汽车公司在内的大型跨国公司均表示，英国退欧的结果将令其重审在该国的投资策略，或令其减少投资。

不论是这些金融投行，还是福特汽车公司，它们在英国均有数以万计的雇员规模。FT上周五报道就曾提及，出于进一步削减成本的需要，福特公司有可能在英国裁员。

bjoat · 发表于 2016-6-28 02:40

寒竹：脱欧，英国会不会变回“店小二国家”？

寒竹
- 旅美学者、春秋发展战略研究院研究员，《中国力》

发表时间：2016-06-26 08:44:23

字号：[url=]A-[/url][url=]A[/url][url=]A+[/url]

[url=]9[/url]
69

关键字: 英国脱欧脱欧公投脱欧